Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 мая 2019 года №33-2284/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-2284/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Добровой Надежды Александровны к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, поступившее по апелляционной жалобе КПК "Содружество" на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Добровой Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с КПК "Содружество" в пользу Добровой Надежды Александровны по договору передачи личных сбережений от 4 декабря 2017 года основной долг в размере 540000 руб., проценты по договору за период с 5 декабря 2017 года по 4 января 2019 года -11846,03 руб., отказав в остальной части; расходы на представителя-15000 руб., отказав в остальной части; расходы по оплате госпошлины - 8718,46 руб.
В удовлетворении иска Добровой Надежды Александровны о взыскании уплаченных паевых взносов в размере 33075 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Арслановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Доброва Н.А. обратилась в суд уточненным иском к кредитному потребительскому кооперативу "Содружество" (далее КПК "Содружество", кооператив) о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, что 4 декабря 2017 года между КПК "Содружество" и ею заключен договор передачи личных сбережений пайщика N СБ-157/17, по условиям которого пайщик (Доброва Н.А.) передала кооперативу личные сбережения на сумму 550000 руб. сроком на 396 календарных дней по 4 января 2019 года, под 10,75 % годовых. В тот же день Доброва Н.А. внесла в кассу кооператива 550000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, проценты начисляются и выплачиваются по процентной ставке 2% годовых. Кооператив в течение одного месяца со дня письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора возвращает его сбережения в полной сумме, указанной в п. 1.1 договора, или сбережения за вычетом выплаченных процентов. Указывает, что за период с 2012 года по 2017 год она перечисляла ответчику паевые взносы, всего в сумме 33075 рублей. Ответчик обязательства по ежемесячной выплате процентов не исполнял. В связи с финансовой необходимостью 26 июня 2018 года истец обратился к кооперативу с заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений и их возврате в полном объеме. Однако, кооператив выплату денежных средств в полном объеме не произвел, перечислив всего 10000 руб. 27 июля 2018 года в счет возврата основного долга, какого-либо письменного ответа от кооператива в ее адрес не поступало. Доброва Н.А. 5 сентября 2018 года направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и начисленных процентов. Данное письмо ответчиком проигнорировано. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Доброва Н.А. просила взыскать с КПК "Содружество" личные сбережения в размере 540000 руб., проценты по договору за период с 5 декабря 2017 года по 4 января 2019 года в размере 63672,40 руб., уплаченные паевые взносы -33075 руб., расходы на представителя -15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики 5 марта 2019 года принято вышеприведенное решение, с которым не согласился ответчик.
Представителем КПК "Содружество" на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой поставлено требование об изменении судебного постановления. В обоснование жалобы указано, что судом ошибочно принято решение о взыскании с КПК "Содружество" основного долга в размере 540000 руб., поскольку постановленная ко взысканию сумма не учитывает неисполненных истцом обязательств по оплате дополнительного и паевого взноса, в то время как решением правления Кооператива от 6 декабря 2018 года проведен зачет встречных требований, которое Доброва Н.А. не исполнила и не оспорила. Кроме того, размер взысканных судом представительских расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя КПК "Содружество" Саминова Г.П., поддержавшего доводы жалобы, Доброву Н.А., ее представителя Тювакина А.В., возражавших против изменения решения по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон о кредитной кооперации) для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 4 декабря 2017 года между Добровой Н.А. и КПК "Содружество" заключен договор передачи личных сбережений пайщика "Долгосрочный" N СБ-157/17.
По условиям данного договора Доброва Н.А. передала кооперативу личные сбережения в размере 550000 рублей на срок 396 календарных дней, по 4 января 2019 года, а кооператив обязался возвратить указанную сумму по истечении указанного срока вместе с процентами, образующимися в результате использования личных сбережений. Размер процентов составляет 10,75% годовых (п.1.1. договора).
В силу п. 1.3 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика проценты начисляются и выплачиваются по процентной ставке до востребования, которая составляет 2% годовых. При ежемесячном графике начисления и выплаты процентов кооператив производит перерасчет по процентной ставке до востребования, а выплачиваемые проценты пайщик возвращает кооперативу в полном объеме, либо кооператив удерживает их из суммы сбережений, указанных в п. 1.1 договора. Кооператив в течение одного месяца со дня письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора возвращает его сбережения в полной сумме, указанной в п. 1.1. договора, или сбережения за вычетом выплаченных процентов.
Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК "Содружество" в сумме 550000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается кооперативом.
26 июня 2018 года истец обратился в КПК "Содружество" с письменным заявлением о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений пайщика "Долгосрочный" N СБ-157/17 от 4 декабря 2017 года.
Согласно протоколу N7-р заседания Правления КПК "Содружество" 27 июня 2018 года удовлетворено заявление Добровой Н.А. о досрочном расторжении договора.
27 июля 2018 года Добровой Н.А. произведена частичная выплата денежных средств в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением N806.
6 декабря 2018 года на заседании правления кооператива вынесено решение об исключении Добровой Н.А. из состава членов кооператива.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Удовлетворяя исковые требования Добровой Н.А., суд первой инстанции исходил из того, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 4 декабря 2017 года, передав кооперативу денежные средства, досрочный возврат суммы личных сбережений предусмотрен договором, в связи с чем вкладчик вправе получить внесенные денежные средства и проценты по процентной ставке до востребования в размере 2% годовых.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим возникшие правоотношения.
Обязанность кооператива по возврату вкладчику его личных сбережений установлена вышеприведенными условиями договора передачи личных сбережений пайщика "Долгосрочный" N СБ-157/17 от 4 декабря 2017 года.
Заявляя о незаконности решения суда, представитель кооператива указал на то, что 6 декабря 2018 года правлением кооператива принято решение об исключении Добровой Н.А. из состава членов кооператива за нарушение обязательств по внесению дополнительных взносов, а также о зачете встречных требований к Добровой Н.А. в размере 133053,63 рублей. Полагая, что данное решение является основанием для удержания соответствующих сумм из денежной суммы, подлежащей выплате Добровой Н.А., он просил изменить решение суда.
По мнению судебной коллегии, выводы суда о необходимости исполнения кооперативом обязательств по возврату личных сбережений истцу, являются верными.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Решение правления кооператива о производстве зачета встречных требований от 06.12.2018, обосновано в жалобе положениями ч. 4 ст. 14 Закона о кредитной кооперации. Однако, при этом ответчиком никаких встречных требований по рассматриваемому делу не заявлено. Более того, на момент обращения Добровой Н.А. в суд с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, она являлась членом кооператива, требований о взыскании с нее задолженности кооператив не заявлял. Решение о зачете принято кооперативом уже после возбуждения в суде гражданского дела по рассматриваемому иску.
Кооперативом были нарушены условия возврата пайщику суммы личных сбережений с причитающимися процентами, в связи с чем суд взыскал с кооператива незаконно удерживаемые им суммы. Размер взысканных судом сумм личных сбережений и процентов ответчиком не оспорен, в этой части решение суда не было предметом апелляционной проверки.
Взыскание вложенных пайщиком денежных средств с причитающимися в силу п. 1.3 договора процентами является правовым последствием обращения истца с требованием к кооперативу о расторжении договора и возврате вклада. С требованием о применении правовых последствий исключения пайщика из кооператива, о взыскании с него невыплаченных взносов КПК "Содружество" в суд не обращался, предметом судебной оценки начисленные решением правления кооператива от 06.12.2018 денежные суммы не были.
При таких обстоятельствах, указание суда на неутраченную кооперативом возможность обращения с самостоятельными требованиями о взыскании невыплаченных бывшим пайщиком кооператива взносов, является правомерным.
Довод апелляционной жалобы о том, что постановленная ко взысканию сумма представительских расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости, является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции при установлении размера взыскания расходов по оплате услуг представителя учтены сложность дела, количество судебных заседаний, неоднократная подготовка представителем письменных возражений по существу заявленных исковых требований, принцип разумности и справедливости.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, с учетом сложности дела и качества оказанных услуг, обосновано взыскал с КПК "Содружество" представительские расходы в размере 15000 руб.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Содружество" на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Ярадаев
Судьи: И.В. Филимонова
Е.А.Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка