Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 октября 2018 года №33-2284/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N 33-2284/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Бжассо ФИО18 - Негуча М.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя ответчика Бжассо А.Р. - Негуча М.А., представителя истца Тугуза З.М. - Айвазяна С.С., судебная коллегия
установила:
Негуч М.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10.07.2018.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года исковые требования Тугуз ФИО19 к Киржанову ФИО20, Киржановой ФИО21, Бжассо ФИО22 об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N по адресу: <адрес> путем демонтажа ограждений и хозяйственных построек удовлетворены.
Постановлено обязать Киржанова ФИО23, Киржанову ФИО24, Бжассо ФИО25 устранить препятствия Тугуз ФИО26 в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N по адресу: <адрес> собственниками которых он является путем демонтажа ограждения, состоящего из монолитного железобетонного фундамента и кирпичных стен по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами N и переноса ограждения состоящего из монолитного железобетонного фундамента и кирпичных стен в соответствии со схемой N и таблицей координат N экспертного заключения ООО "<данные изъяты>" N от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10.07.2018 решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 декабря 2017 года отменено в части.
Исковые требования Тугуз ФИО27 к Киржанову ФИО28, Киржановой ФИО29, Бжассо ФИО30 об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N по адресу: <адрес> <адрес>, путем демонтажа ограждений и хозяйственных построек удовлетворены.
Постановлено обязать Киржанова ФИО31, Киржанову ФИО32, Бжассо ФИО33 устранить препятствия Тугуз ФИО34 в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> собственниками которых он является путем демонтажа ограждения, состоящего из монолитного железобетонного фундамента и кирпичных стен по границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами N и переноса ограждения состоящего из монолитного железобетонного фундамента и кирпичных стен в соответствии со схемой N и таблицей координат N экспертного заключения ООО "<данные изъяты>" N от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определенной в экспертном заключении N от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО "<данные изъяты>", площади заступа, равной N кв.м.
Негуч М.А. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 10 июля 2018 года по данному делу об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами N, принадлежащими Тугузу З.М. на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> путем демонтажа ограждений и хозяйственных построек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 года, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно приведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).
Изучив содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 года, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей. Объективных препятствий к исполнению данного судебного акта не усматривается.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникших неясностях в решении, которые затрудняют его исполнение.
При таких обстоятельствах, оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление представителя ответчика Бжассо ФИО35 - Негуча М.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июля 2018 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.Н. Козырь
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка