Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-22838/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-22838/2021
Судья <ФИО>4 дело
2-768/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>9,
и судей <ФИО>12
по докладу судьи <ФИО>9
при помощнике судьи <ФИО>7
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 о расторжении брака, взыскании алиментов и дополнительных расходов по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит расторгнуть брак между <ФИО>3 и <ФИО>2, зарегистрированный <Дата ...> отделом ЗАГС администрации <Адрес...>, актовая запись <...>. Взыскать с ответчика в пользу <ФИО>3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>10 <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 части всех видов доходов, а также взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 15 000 рублей ежемесячно.
Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о расторжении брака и взыскании дополнительных расходов - удовлетворены частично.
Суд постановил:
Расторгнуть брак между <ФИО>3 и <ФИО>2, зарегистрированный <Дата ...> отделом ЗАГС администрации <Адрес...> края Российской Федерации, актовая запись .
Взыскать с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, работающего в МОБУ Лицей <Адрес...>, в пользу <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, уроженки <Адрес...>, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ул. <Адрес...>, пом. 96-100, дополнительные расходы на ребенка в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, начиная с <Дата ...>
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода - оставить без рассмотрения.
Не согласившись с данным решением, <ФИО>2 подана апелляционная жалоба в которой просит решение суда отменить, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> судебная коллегия перешла к рассмотрению указанного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции не привлечена к участию в деле <ФИО>8 в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований.
При апелляционном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>8, не заявляющей самостоятельных требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец <ФИО>3, а также третье лицо <ФИО>8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
<ФИО>2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования признал частично. Не возражал против удовлетворения требований в части расторжения брака, а также в части взыскания алиментов. При этом считает, что оснований для взыскания дополнительных расходов в виде оплаты жилья не имеется.
Выслушав <ФИО>2, исследовав материалы дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, с принятием нового решения.
Рассматривая дело по существу по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, суд, вынося оспариваемое решение, не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>8, вместе с тем постановленным по делу решением затрагиваются ее права.
При таких обстоятельствах решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> не может быть признано законным и подлежит отмене.
Разрешая заявленные истцом требования, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что <ФИО>3 и <ФИО>2 заключили брак <Дата ...> в отделе ЗАГС администрации <Адрес...> края Российской Федерации, актовая запись , что подтверждается оригиналом свидетельства о заключении брака (л.д.7). После регистрации брака супругам присвоена фамилия "<ФИО>10".
Брачно-семейные отношения между сторонами фактически прекращены, стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут, полагают, что восстановление семейных отношений невозможно.
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая, что <ФИО>3 настаивает на расторжении брака, а <ФИО>2 против расторжения брака возражений не представил, брачные отношения между сторонами прекращены, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение семьи невозможно, в связи с чем, брак между сторонами с учетом положений ст. 22 Семейного Кодекса РФ подлежит расторжению.
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривается сторонами, что в браке у супругов родилась дочь <ФИО>10 <ФИО>1, <Дата ...> года рождения.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка между сторонами не заключалось, обращение истца в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно порядка и размера уплаты алиментов.
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 официально трудоустроен, работает в МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа " <Адрес...>, имеет стабильный заработок.
Из приставленных ответчиком судебного приказа мирового судьи Орехово-Зуевского судебного района 167 судебного участка <Адрес...> от 07.082009 года и справки МБУ ДО "Детско-юношеская спортивная школа " <Адрес...> от <Дата ...> за следует, что с <ФИО>2 в пользу <ФИО>8 на содержание сына -<ФИО>10 Сергея, <Дата ...> года рождения производится взыскание алиментов в размере 1/4 части (25%) всех видов заработка и иных видов дохода, ежемесячно.
В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик выплачивает алименты на содержание сына -Сергея, <Дата ...> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных видов дохода, ежемесячно, начиная с <Дата ...> и до его совершеннолетия, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании с последнего в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>10 <ФИО>1, <Дата ...> года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления <Дата ...> и до ее совершеннолетия.
В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика дополнительных расходов по найму жилого помещения, судебная коллегия приходит к следующему.
Истицей в обоснование своих требований предоставлен договор аренды от 21.01.2021г. жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: <Адрес...>) согласно которому размер арендной платы составляет 30 000 рублей ежемесячно.
Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
<ФИО>3 в нарушение ст.56 ГПК РФ таких обстоятельств не приведено и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не установлено
Кроме того, из представленного в материалы дела ответчиком договора аренды от <Дата ...> жилого помещения , расположенного по адресу: <Адрес...>, общей площадью 20 кв.м. следует, что ответчик также снимает жилое помещение, ежемесячная арендная плата составляет 169 000 рублей на срок с <Дата ...> по <Дата ...>, оплата производится частями по 42 500 рублей.
При этом, из возражений ответчика следует, что дочь 3-5 дня в неделю проживает с ним по месту его жительства, истцом данный факт не оспорен.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании дополнительных расходов по найму жилого помещения.
Судебная коллегия обращает внимание, что оставляя без рассмотрения требования <ФИО>3 о взыскании алиментов на ребёнка, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права. Так, согласно абз.3 п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания об оставлении без рассмотрения исковых требований о взыскании алиментов.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> - отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка и дополнительных расходов - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между <ФИО>3 и <ФИО>2, зарегистрированный <Дата ...> отделом ЗАГС администрации <Адрес...> края Российской Федерации, актовая запись .
Взыскать с <ФИО>2, <Дата ...> года рождения в пользу <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери <ФИО>10 <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления <Дата ...> и до ее совершеннолетия.
В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленному исполнению.
В удовлетворении требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании дополнительных расходов по найму жилого помещения - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
