Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-22837/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

с участием помощника Митченко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "НБК" по доверенности <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда от 19 марта 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда от 19 марта 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением представитель ООО "НБК" по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда от 08 декабря 2014г. удовлетворен иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 732 137, 99 рублей.

30.03.2015г. возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника взыскано 430 267, 37 рублей.

Постановлением от 07.09.2018г. судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. N 229 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист от 13.02.2015г. в отношении должника Цоя А.Н. возвращен взыскателю ОАО "Россельхозбанк".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции указал на то, что заявитель в своем заявлении не привел обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа и не представил доказательств его утраты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листа, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. (ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 N 229).

На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, определением Усть-Лабинского районного суда от 19.02.2020г. произведена замена взыскателя АО "Россельхозбанк" на правопреемника ООО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) от 23.12.2019г.

Как указано заявителем в своем заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, по истечении срока передачи документации исполнительный документ по гражданскому делу цедентом АО "Россельхозбанк" цессионарию ООО "НБК" передан не был. Изложенное подтверждается ответом ПАО "Россельхозбанк" от 02.03.2021г. на запрос руководителя ООО "НКБ", согласно которому оригинал исполнительного документа о взыскании с <ФИО>4 задолженности в пользу АО "Россельхозбанк" не поступал в Банк (л.д.128)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявителем представлены доказательства утраты оригинала исполнительного документа, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности и необоснованности выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Усть-Лабинского районного суда от 08 декабря 2014г.

В связи с изложенным, определение Усть-Лабинского районного суда от 19 марта 2021г. подлежит отмене, а заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усть-Лабинского районного суда от 19 марта 2021г. оставить отменить.

Заявление ООО "НБК" о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2114/2014, выданного Усть-Лабинским районным судом, о взыскании с <ФИО>4 задолженности по кредитному договору от 29.08.2013г.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка