Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 22 октября 2021 года №33-2283/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N 33-2283/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей: Аутлева Ш.В. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания - Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела и возвращении его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав сообщение председательствующего Хапачевой Р.А. о наличии оснований для снятия с рассмотрения настоящего дела и его возвращения в суд первой инстанции, судебная коллегия
установила:
Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2021 удовлетворены исковые требования Голобородько С.О. к Булыга А.И. об обращении взыскания на предмет залога.
Финансовым управляющим Рудяшко Л.Л. подана жалоба на вышеуказанное решение, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения в виду того, что в отношении Булыга (Варнавской) Т.В. введена процедура реализации имущества должника, которая поступила в суд 28.07.2021.
Исследовав вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Положениями части 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 108 названного Кодекса, Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно материалам дела, решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 20.04.2021, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 20.05.2021.
Апелляционная жалоба датирована 26.07.2021, согласно почтовому штемпелю на конверте и на описи вложения в ценное письмо, направлена в суд 26.07.2021, то есть с пропуском установленного законом месячного срока (л.д. 44-45).
Финансовый уполномоченный Рудяшко Л.Л., направляя в суд апелляционную жалобу, о восстановлении процессуального срока, как пропущенного по уважительной причине, не просил.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что дело назначено к слушанию в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материалы гражданского дела в районный суд для выполнения требований 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе финансового уполномоченного, т.к. применительно к указанным разъяснениям вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу финансового управляющего Рудяшко Леонида Леонидовича на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 15 апреля 2021 года, с учетом определения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01 июля 2021 года об исправлении описки и разъяснении решения суда, возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий Р.А. Хапачева
судьи: Ш.В. Аутлев
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка