Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2283/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-2283/2020
судья I инстанции Ратехина В.А.
УИД 76RS0022-01-2019-00664-36
дело N 33-2283/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
06 апреля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Новожилова Михаила Валерьевича по доверенности Кремнева Алексея Николаевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Новожилова Михаила Валерьевича о взыскании судебных расходов возвратить.".
Суд
установил:
Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 09 августа 2019 года исковые требования Новожилова М.В. удовлетворены частично, с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в пользу Новожилова М.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100.000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Кроме того, с АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" в бюджет городского округа города Ярославля взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
Данное решение принято в окончательной форме 04 октября 2019 года.
31 октября 2019 года ответчиком АО "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда от 09 августа 2019 года, которая на основании определения судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 01 ноября 2019 года оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 15 ноября 2019 года. Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 19 ноября 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.
09 января 2020 года Новожилов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей. Данное заявление на основании определения судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 13 января 2020 года оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 28 января 2020 года. Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 30 января 2020 года указанное заявление Новожилова М.В. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.
17 февраля 2020 года Новожилов М.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен представитель Новожилова М.В. по доверенности Кремнев А.Н.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и разрешении вопроса по существу.
Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая заявление Новожилова М.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 2 статьи 109, статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"".
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанному на правильном применении и толковании норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов было подано истцом 17 февраля 2020 года, следовательно, к спорным правоотношения подлежит применению статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая с 01 октября 2019 года и предусматривающая срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела.
Решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу 06 ноября 2019 года, следовательно, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек 06 февраля 2020 года.
Заявление Новожилова М.В. поступило в суд 17 февраля 2020 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая то, что заявителем не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции правильно возвратил заявителю заявление о взыскании судебных расходов.
Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Ссылки на то, что имело место оставление без движения апелляционной жалобы, первоначальное своевременно обращение с заявлением о взыскании судебных расходов, которое было возвращено, также не свидетельствуют о неправильности обжалуемого определения судьи. Данные обстоятельства могут быть изложены в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
По изложенным мотивам, суд апелляционной жалобы оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Частную жалобу представителя Новожилова Михаила Валерьевича по доверенности Кремнева Алексея Николаевича на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 18 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
