Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-2283/2020, 33-146/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-146/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафутдиновой Е. Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2020 года, которым с учетом определения от 20 ноября 2020 года об исправлении описки, постановлено:
взыскать с Шарафутдиновой Е. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2018 года по состоянию на 1 июня 2020 года в размере 161316 руб. 95 коп., из которых: 151548 руб. 32 коп. - основной долг, 9574 руб. 21 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 194 руб. 42 коп. - пени.
Взыскать с Шарафутдиновой Е. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2018 года по состоянию на 2 июня 2020 года в размере 27311 руб. 34 коп., из которых сумма основного долга 23777 руб. 16 коп., задолженность по плановым процентам 3461 руб. 06 коп., задолженность по пени в размере 73 руб. 12 коп.
Взыскать с Шарафутдиновой Е. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4973 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой Е.Н. в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2018 года по состоянию на 1 июня 2020 года в размере 161316 руб. 95 коп., из которых 151548 руб. 32 коп. - сумма основного долга, 9574 руб. 21 коп. - проценты, 194 руб. 42 коп. - пени; задолженность по кредитному договору от 14 сентября 2018 года по состоянию на 2 июня 2020 года в размере 27311 руб. 34 коп., из которых 23777 руб. 16 коп. - основной долг, 3461 руб. 06 коп. - проценты,
73 руб. 12 коп. - пени.
В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2018 года между Банком и Шарафутдиновой Е.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 182927 руб. со ставкой 11,7 % в год на срок 60 месяцев. 14 сентября 2018 года между Банком и Шарафутдиновой Е.Н. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 17000 руб. со ставкой 26 % в год на срок до 14 сентября 2048 года. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась исчисленная истцом задолженность.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Шарафутдинова Е.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела Выражает несогласие с взысканием процентов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 сентября 2018 года между Банком и Шарафутдиновой Е.Н. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 182927 руб. со ставкой 11,7 % в год на срок 60 месяцев (л.д. 20-26).
Сторонами предусмотрено, что обязательства погашаются заемщиком путем внесения ежемесячных платежей пятого числа каждого месяца, за ненадлежащие исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.
14 сентября 2018 года между Банком и Шарафутдиновой Е.Н. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 17000 руб. со ставкой 26 % в год на срок до 14 сентября 2048 года (л.д. 36-40).
Стороны предусмотрели, что обязательства погашаются заемщиком в порядке, предусмотренном в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания банковских карт, размер платежа установлен в Тарифах на обслуживание банковских карт, датой окончания платежного периода является 20 число следующего за отчетным периодом месяца, за ненадлежащие исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день.
Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнены, в связи с чем 12 апреля 2020 года Шарафутдиновой Е.Н. направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по указанным кредитным договорам. Задолженность заемщиком не погашена.
Истцом исчислен размер задолженности ответчика по кредитному договору от 5 сентября 2018 года по состоянию на 1 июня 2020 года: сумма основного долга - 151548 руб. 32 коп., проценты - 9574 руб. 21 коп., пени - 1944 руб. 20 коп., размер которых истцом добровольно снижен до 194 руб. 42 коп.; по кредитному договору от 14 сентября 2018 года по состоянию на 2 июня 2020 года: основной долг - 23777 руб. 16 коп., проценты - 3461 руб. 06 коп., пени - 731 руб. 18 коп., размер которых истцом добровольно снижен до 73 руб. 12 коп.
Представленный истцом расчет размера задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Доводы жалобы о том, что ответчик не извещена о дате и времени судебного разбирательства, опровергаются материалами дела из которых следует, что Шарафутдиновой Е.Н. лично получено судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 7 сентября 2020 года в 9 час. 30. мин., о чем свидетельствует ее личная подпись на расписке (л.д. 126).
Доводы жалобы о несогласии ответчика с выводами суда о взыскании процентов по кредитным договорам подлежат отклонению.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность Шарафутдиновой Е.Н. по оплате процентов предусмотрена кредитными договорами от 5 сентября 2018 года и 14 сентября 2018 года, факт заключения договоров ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности Шарафутдиновой Е.Н. не приведено, своего расчета ответчик не представила.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафутдиновой Е. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.В. Иванов
А.А. Ваулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
