Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-2283/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33-2283/2019
г.Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Рязанцевой О.А.
судей Апалькова А.М. Букреевой Е.В.
при секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года дело по иску Вялых Ивана Егоровича к Вялых Юлии Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, поступившее по апелляционной жалобе представителя Вялых И.Е. по доверенности Аникеева В.Н. на решение Кировского районного суда г. Курска от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Вялых Ивана Егоровича к Вялых Юлии Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Вялых И.Е. обратился в суд с иском к ответчику Вялых Ю.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, и выселении, указывая, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ему и его супруге Вялых О.А. Ответчик приходится им дочерью и была вселена в указанную квартиру на правах члена семьи. В настоящее время семейные отношения между ним и Вялых Ю.И. прекращены, общего хозяйства они не ведут, бюджет у них раздельный. У ответчика в собственности есть своя комната, расположенная по адресу: <данные изъяты>., что позволяет ей беспрепятственно обеспечить себя жильем. 07.02.2019 года он письменно уведомил Вялых Ю.И. о выселении. Однако, она добровольно не выселилась из спорного жилого помещения. Со ссылками на положения ст.ст. 30 ч.1, 35 ч.1 ЖК РФ просил прекратить право пользования Вялых Ю.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и выселить ее в принадлежащую ей <адрес> и взыскать расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Вялых Ю.И. просила в удовлетворении исковых требования Вялых И.Е. отказать.
Вялых О.А. - 3-е лицо просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Вялых И.Е. по доверенности Аникеев В.Н. просит отменить решение как незаконное и принять новое об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сапрыкина И.В. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Вялых И.Е. Аникеева В.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, Вялых О.А. и Вялых Ю.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Положениями статьи 253 ГК РФ установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (часть 1).
Согласно части 2 названной статьи распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
По смыслу названных норм закона, для осуществления правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, необходимо согласие всех собственников.
Положения частей 1, 2 ст. 288 ГК РФ определяют, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п. 2, п.4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно пункту 11 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Судом установлено, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Вялых И.Е. (истцу по делу) и Вялых О.А. на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 07.08.2017 года. Порядок пользования спорным жилым помещением между собственниками не определен.
Ответчик Вялых Ю.И. является дочерью истца Вялых И.Е. и 3-го лица Вялых О.А., что подтверждается свидетельством о ее рождении.
Как установлено судом, ответчик вселена в квартиру на правах члена семьи, как дочь собственников. В январе 2019 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, после которого отношения между отцом и дочерью ухудшились, и Вялых И.Е. потребовал выселения из квартиры дочери Вялых Ю.И.
07.02.2019 года истец Вялых И.Е. направил в адрес ответчика Вялых Ю.И. претензию с требованием выселиться из спорного жилого помещения и сняться с регистрационного учета по месту жительства в недельный срок с момента получения претензии. Однако претензия не была получена Вялых Ю.И.
Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно исходил из того, что оснований для прекращения права пользования Вялых Ю.И. данным жилым помещением и выселении не имеется, поскольку Вялых Ю.И. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, доказательств того, что Вялых Ю.И. является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, судом не установлено, а истцом не представлено.
Так, в суде апелляционной инстанции сособственник спорного жилого помещения Вялых О.А. пояснила, что ответчик является членом ее семьи, она не согласна с ее выселением из принадлежащего ей жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик является собственником 1/3 доли жилого помещения N по <адрес>, не являются основанием для прекращения права пользования ответчицей спорного жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец опасается за свою жизнь и здоровье, так как имеется угроза покушения на него со стороны Ответчицы, которая неоднократно провоцировала скандалы и угрожала ему расправой после того как узнала, что по договору ипотеки Истец, как основной заемщик, застраховал свою жизнь и здоровье, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица перестала быть членом семьи Вялых Ю. И. дана оценка судом первой инстанции, не согласиться с которой у судебной коллегией нет оснований, поскольку данные доводы оценены с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
