Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года №33-2283/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-2283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:



председательствующего судьи


Дубовцева Д.Н.,




судей


Нургалиева Э.В., Батршиной Ф.Р.,




при секретаре


Рогалевой Н.В.,












рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 15 мая 2019 года дело по частной жалобе Шаповала Ю.А. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Шаповала Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шаповал Ю.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заявление мотивировал тем, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 июля 2017 года частично удовлетворены требования истца Шаповал Ю.А. к ПАО "Т Плюс", в его пользу с ответчика взыскана компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 5 февраля 2018 года выдан исполнительный лист, который был направлен в адрес Красногорского РОСП Московской области для возбуждения исполнительного производства. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист утерян.
В суде первой инстанции Шаповал Ю.А. заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ПАО "Т Плюс", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. Суд рассмотрел заявление без его участия.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шаповал Ю.А. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на утрату исполнительного документа.
Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21 июля 2017 года с ПАО "Т Плюс" в пользу Шаповала Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
22 февраля 2018 года исполнительный лист ФС N выдан на руки истцу Шаповалу Ю.А. (том 10, л.д. 206).
26 февраля 2018 года истцом в адрес Красногорского РОСП Московской области направлен вышеуказанный исполнительный лист (том 10, л.д. 227).
Из ответа начальника ОСП Ижевского почтамта П.З.М. от 29 ноября 2018 года (том 10, л.д. 244) на обращение Шаповала Ю.А. следует, что письмо с почтовым идентификатором N от 26 февраля 2018 года прибыло в место вручения на организацию Красногорский РОСП 5 марта 2018 года, вручено 18 марта 2018 года по доверенности К.Е.А. в отделении почтовой связи <данные изъяты>.
Как следует из общедоступной информации, содержащейся на официальном сайте ФССП России в сети "Интернет", в производстве судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП И.П.С. имеется исполнительное производство N от 28 марта 2019 года, возбужденное в отношении должника ПАО "Т Плюс" на основании исполнительного листа от 5 февраля 2018 года ФС NN, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска. Предметом исполнения является взыскание имущественного характера в размере 10 000 руб.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительное производство на основании выданного Первомайским районным судом г. Ижевска исполнительного листа ФС N было возбуждено, что подтверждается сведениями, имеющимися на сайте ФССП России. Данный исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.
Доказательств того, что данный исполнительный лист был утрачен, не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления Шаповала Ю.А. о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Довод жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство Шаповал Ю.А. об истребовании сведений из службы судебных приставов, опровергается материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что 9 ноября 2018 года судом удовлетворено Шаповала Ю.А. об истребовании из службы судебных приставов сведений о получении либо неполучении исполнительного листа, выданного 5 февраля 2018 года. Однако судебный запрос с аналогичным содержанием был ранее направлен судом 15 октября 2018 года (том 10, л.д.234). Изложенное свидетельствует о том, что суд оказал содействие в истребовании доказательств. Не поступление в адрес суда ответа на запрос не свидетельствует о допущении судом каких-либо нарушений.
Доводы жалобы о том, что 6 декабря 2018 года суд не удалялся в совещательную комнату, определение суда не оглашалось, опровергаются протоколом судебного заседания от указанной даты.
Заслуживающих внимание доводов, которые опровергали бы выводы судебного постановления и также могли бы являться основанием к его отмене, в частной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шаповала Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Судьи Э.В. Нургалиев
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка