Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2283/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2283/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Екатерины Александровны к Решетникову Евгению Владиславовичу о признании незаконным действия ответчика, по частной жалобе представителя истца Булахова А.И. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 мая 2019 года которым определено:
отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца по доверенности Булахова А.И. об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к Решетникову Е.В. истец Бирюкова Е.А. в лице представителя по доверенности Булахова А.И., просит признать действия ответчика по проведению 27.01.2019 г. собрания граждан на территории СНТ "Восход" незаконным, признать подачу уведомления о проведении публичного мероприятия в администрацию СНТ "Восход" в неположенном месте нарушающими функционирование объектов жизнеобеспечения незаконным.
Представитель истца Булахов А.И. 30.04.2019 г. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению указанного иска, просит наложить запрет на внесение изменений в регистрационные документы СНТ "Восход".
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представителя истца Булахова А.И. содержится просьба об отмене определения суда и удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в связи с незаконностью оспариваемого определения. При этом податель жалобы обращает внимание суда вышестоящей инстанции на то, что ответчик незаконно зарегистрировался в МРИ ФНС России по РБ, незаконно провел собрание 02.06.2018 года, что создало препятствия в признании данного собрания незаконным как и регистрацию ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия приходит к следующему.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 139 ГПК РФ.
С данным выводом суда судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
В соответствии с положениями вышеуказанной нормы, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Как следует из представленного материала, истец в обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска не представил каких-либо конкретных данных, непосредственно свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах доводы автора частной жалобы о возможном затруднении исполнения судебного акта следует признать предположением, которое не влечет отмену судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда Республики Бурятия г.Улан-Удэ от 6 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Булахова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
