Дата принятия: 26 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2283/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2283/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,
при секретаре Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Швачко Н.А. на решение Усть-Абаканского районного суда от 6 июня 2018г., которым в удовлетворении ее иска к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес+", Садикову А.Н., Ахматовой К.Ф., Тупикину М.А., Налетову В.В., Ахматовой А.И., Ахматову С.Я., Исаковой А.Ф,, администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснения представителя истца Осипова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Типикина М.А.-Шульги В.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Швачко Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес+" (далее - ООО "Гермес+") о признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Гермес+" был заключен договор подряда N на изготовление проекта, сметы, строительство жилого дома и надворных построек на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>, участок N. Договором определено начало работ на вторую декаду ДД.ММ.ГГГГ г., окончание работ - на первую декаду ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость всех работ определена в размере <данные изъяты> рублей. Оплата за подрядные строительные работы производилась путем передачи <данные изъяты> земельных участков: участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N, участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N; участок N с кадастровым номером: N.
На момент окончания сроков, указанных в договоре N от ДД.ММ.ГГГГ, подрядные работы ответчиком не выполнены, обязательства не исполнены, земельные участки и документы на них истцу не возвращены. Ссылаясь на то, что указанная сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ООО "Гермес+", Швачко Н.А. просила признать договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить ее право на вышеуказанные земельные участки и признать недействительными все последующие сделки с данными земельными участками.
В ходе судебного разбирательства Швачко Н.А. исковые требования уточнила, просила признать недействительным договор подряда N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО "Гермес+", а также признать недействительными следующие договоры: договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Исаковой А.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Исаковой А.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Исаковой А.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Садиковым А.Н., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Садиковым А.Н., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Садиковым А.Н., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Налетовым В.В., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Налетовым В.В., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовым С.Я., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой К.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой К.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N, заключенный между Швачко Н.А. в лице представителя Черных И.С. и Ахматовой К.Ф., применить последствия недействительности сделок, восстановить право собственности Швачко Н.А. на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> западнее <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N); на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N).
Определением суда от 23 марта 2018 г. в качестве соответчиков привлечены Садиков А.Н., Ахматова К.Ф., Тупикин М.А., Налетов В.В., Ахматова А.И., Ахматов С.Я., Исакова А.Ф.
Определением суда от 23 мая 2018 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
В судебном заседании представитель истца Осипов С.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что оспариваемый договор подряда является недействительным, поскольку был заключен под влиянием обмана со стороны представителя ООО "Гермес +", подтверждением тому является факт возбуждения в отношении его директора ФИО1 уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого истец признана потерпевшей.
Представитель ответчика Тупикина М.А. - Шульга В.В. иск не признал, указал, что каких-либо доказательств заключения сделок под влиянием обмана истцом не представлено.
Представитель ответчика администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Петров В.Д. иск не признал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласна истец Швачко Н.А.
В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что судом необоснованно возобновлено производство по настоящему делу и отказано в удовлетворении ходатайства о повторном его приостановлении до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении единственного учредителя и директора ООО "Гермес+" на момент заключения договора подряда ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, т.е. <данные изъяты>. Тогда как принятый судебный акт в отношении должностного лица ООО "Гермес+" являлся бы доказательством совершения сделки со Швачко Н.А. под влиянием обмана. Обращает внимание судебной коллегии на то, что в решении суда имеется ссылка на акты от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб. о получении денежных средств ФИО1 от Черныха И.С., а также на отчет выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб. Вместе с тем оригиналы данных документов находятся в уголовном деле, официально у следователя не запрашивались, поэтому в рамках данного гражданского спора являются недопустимыми доказательствами.
В письменных возражениях ответчики Тупикин М.А., Ахматова К.Ф., Ахматова А.И., Ахматов С.Я. выражают согласие с решением суда, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не известили, об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражениях относительно нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Швачко Н.А. и ООО "Гермес+" в лице директора Черных И.С. был заключен договор подряда N, по условиям которого ООО "Гермес+" обязалось по заданию Швачко Н.А. в течение 21 дня предоставить проект и смету на строительство дома размером <данные изъяты> кв.м., гаража <данные изъяты> кв.м., бани <данные изъяты> кв.м., и выполнить работы по постройке дома. В соответствии с п. 5 указанного договора предусмотрено, что стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей. Оплата производится путем передачи участков:
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N:
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N;
Земельный участок с кадастровым номером N;
А также земельные участки N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N; N.
Оценочная стоимость участков <данные изъяты> рублей.
В материалы дела также представлена доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой директор ООО "Гермес+" ФИО1 доверил Черных И.С. представлять интересы общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, в том числе с правом подписывать договоры и т.п.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "Гермес+" Черных И.С. вступил в должность директора ООО "Гермес+" с ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о передаче ООО "Гермес+" в соответствии с п. 5 договора подряда вышеперечисленных земельных участков Швачко Н.А.
Напротив, ДД.ММ.ГГГГ Швачко Н.А. выдала нотариальную доверенность, которой уполномочила Черных И.С. быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Республики Хакасия, по всем вопросам, связанным с управлением, пользованием и распоряжением - продажей за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих ей объектов недвижимого имущества в виде земельных участков:
-с кадастровым номером N; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок 75 га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N; расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N).
В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия, Швачко Н.А. вновь уполномочила Черных И.С. быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Республики Хакасия, по всем вопросам, связанным с управлением, пользованием и распоряжением - продажей за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих ей объектов недвижимого имущества в виде земельных участков:
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N);
-с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, поле N, участок <данные изъяты> га (за <адрес>, в сторону <адрес>), участок N).
Далее из обстоятельств дела следует, что уполномоченным в соответствии со ст. 185 ГК РФ лицом Черных И.С. были заключены от имени продавца Швачко Н.А. договоры купли-продажи, а именно договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Исаковой А.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Исаковой А.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Исаковой А.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Тупикиным М.А., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Садиковым А.Н., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Садиковым А.Н., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Садиковым А.Н., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Налетовым В.В., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Налетовым В.В., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой А.И., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовым С.Я., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой К.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой К.Ф., договор купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка N с кадастровым номером N с Ахматовой К.Ф.
Указанные договоры в соответствии с требованиями закона зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.
В соответствии с представленными в материалы дела актами ФИО1 получил от Черных И.С. денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., которые предназначались для производства работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Швачко Н.А.
В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ о работах, выполненных в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ N, ООО "Гермес+" выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> руб.
Данный факт стороной истца не оспаривался, доказательств иного суду представлено не было.
Впоследствии распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом, доверенности, выданные Швачко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Черных И.С. на продажу вышеуказанных земельных участков, Швачко Н.А. отменила.
На основании заявлений Исаковой А.Ф. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельные участки с кадастровым номером N, с кадастровым номером N прекращено, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрации прекращения права собственности на указанные участки вследствие отказа от такого права и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности за муниципальным образованием Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Настаивая на совершении оспариваемых сделок под влиянием обмана, сторона истца ссылалась на возбуждение уголовного дела в отношении директора ООО "Гермес+" ФИО1 по ч. <данные изъяты> УК РФ, по которому Швачко Н.А. признана потерпевшей.
Так, из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.
Постановлением от 28 февраля 2017 года Швачко Н.А. признана потерпевшей по данному уголовному делу.
По эпизоду с потерпевшей Швачко Н.А. установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО "Гермес+", выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными полномочиями, в том числе на заключение договоров подряда и прием денежных средств от клиентов, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что у ООО "Гермес+" отсутствует реальная возможность исполнить принимаемые на себя обязательства по договорам подряда на строительство жилых домов, заключил со Швачко Н.А. договор подряда и получил от нее за выполнение строительных работ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив ей значительный материальный ущерб.
В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Как предусмотрено п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также разъяснения, содержащиеся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки; при этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман, суд первой инстанции, не установив обстоятельства, относительно которых Швачко Н.А. была обманута, находящиеся в причинной связи с ее решением о заключении договора подряда с ООО "Гермес+", в лице которого действовал Черных И.С., и последующих сделок купли-продажи с Садиковым А.Н., Ахматовой К.Ф., Тупикиным М.А., Налетовым В.В., Ахматовой А.И., Ахматовым С.Я., Исаковой А.Ф., отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
По мнению судебной коллегии суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.
Из анализа представленных письменных документов, а также обстоятельств заключения оспариваемых договоров следует, что они подписаны сторонами в полном соответствии с их волей, доказательств того, что договор подряда был заключен под влиянием обмана со стороны Черных И.С. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.
Доводы жалобы со ссылкой на недобросовестность действий бывшего директора ООО "Гермес+" ФИО1, необходимость приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела в отношении него подлежат отклонению, поскольку из запрошенного судом апелляционной инстанции обвинительного заключения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты>,ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ, следует, что последний обвиняется в том, что похитил путем обмана денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., вырученные от продажи земельных участков, принадлежащих Швачко Н.А., не исполнив принятые на себя обязательства по строительству жилого дома, гаража и бани, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Швачко Н.А. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, органами следствия ФИО1 обвиняется в хищении денежных средств Швачко Н.А., которые предназначались для оплаты строительных работ. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о недействительности сделок, частично строительные работы произведены ООО "Гермес+", которое до настоящего времени согласно сведениям из ЕГРЮЛ зарегистрировано, директором общества является Черных И.С., который и должен нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств, что предусмотрено главой 7 договора подряда.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договоров купли-продажи земельных участков недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с нормами действующего законодательства, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, а поэтому проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда судебная коллегия признает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Абаканского районного суда от 6 июня 2018 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Швачко Н.А.-без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
С.Н.Душков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
