Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: 33-2283/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N 33-2283/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
с участием прокурора Кочетыговой И.С.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 г. гражданское дело по иску Яковлевой Ольги Вячеславовны к открытому акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Яковлевой Ольги Вячеславовны на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Яковлева О.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (далее -ОАО "Тамбовские коммунальные системы") о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что *** около 0.20 час. Гусейнов А.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по своей полосе движения по *** со стороны *** в сторону ***, напротив *** допустил наезд на канализационный люк.
Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии проезжей части от *** установлено, что канализационный люк был открыт.
Яковлева О.В., полагая, что виновником ДТП является ответчик, которому на праве аренды принадлежат подземные сети по указанному выше адресу, просила взыскать с него моральный вред, который заключается в том, что она вынуждена была претерпеть физическую боль, у нее был перелом 5 ребер, черепно-мозговая травма, в течение трех недель находилась на стационарном лечении в 2 городской больнице.
В последующем истец уточнила исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., поскольку ей был причинен тяжкий вред здоровью.
Определением суда от 20 февраля 2018 г. по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гусейнов Агарз Алага оглы.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 г. Яковлевой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Яковлева О.В. просит решение суда отменить.
Полагает, что в действиях ответчика усматривается вина в виде ненадлежащего содержания канализационного люка, ставшего причиной ДТП.
Ссылается на решение суда, вступившего в законную силу, которым с ответчика взысканы денежные средства в счет восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Считает, что указанное решение суда является преюдициальным.
В остальном доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Яковлевой О.В. Лахарева А.А., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Кочетыговой И.С., полагавшей решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ***, в результате наезда автомобиля ***, регистрационный номер ***, принадлежащего Гусейнову А.А. и под управлением последнего, на открытую на дороге крышку канализационного люка.
Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от *** на участке по адресу: ***, установлено открытие канализационного люка на проезжей части на 7 см относительно дорожного полотна.По данному факту *** был составлен протокол ***, постановление *** по делу об административном правонарушении, определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении, взяты объяснения с Гусейнова А.А.
В результате указанного ДТП пассажир автомобиля Яковлева О.В., получив телесные повреждения, была госпитализирована *** ***.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, с АО "Тамбовские коммунальные системы" в пользу Гусейнова А.А. были взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы по уплате услуг эвакуатора и другие.
В связи с полученными травмами, квалифицирующими как тяжкий вред здоровью, ссылаясь на обстоятельства ДТП и вину ответчика, Яковлева О.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
Отказывая Яковлевой О.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие правовых оснований для возмещения ответчиком компенсации морального вреда в связи с отсутствием в его действиях вины.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований истец Яковлева О.В. сослалась на сообщение ***" о её нахождении на стационарном лечении в травматологическом и хирургическом отделении с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 5-7 ребер слева, с осложнением: пневмоторакс слева, заключение судебно-медицинской экспертизы *** от *** о получении телесных повреждений, квалифицирующих как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление следователя по особо важным делам Ленинского межрайонного следственного отдела города Тамбова СУ Следственного комитета РФ по Тамбовской области.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, обстоятельства получения телесных повреждений истцом, а также вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца из-за полученных телесных повреждений в ДТП, подтверждаются материалами дела.
Судебная коллегия обращает внимание на то, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, установлена вина АО "Тамбовские коммунальные системы" в причинении материального вреда собственнику автомобиля Гусейнову А.А. повреждением автомобиля с возложением обязанности возместить причиненный вред. При этом было установлено, что открытый люк, ставший причиной дорожно-транспортного происшествия, является неотъемлемой частью канализационной сети, которая эксплуатируется АО "Тамбовские коммунальные системы", и на которое возложен контроль за наличием и состоянием люков колодцев, находящихся в ведении ответчика систем, что последним не оспаривается.
Названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным решением, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они (обстоятельства) не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда истцу ответчиком не представлено.
Таким образом, судебная коллегия, установив, что истцу в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены нравственные и физические страдания, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен тяжкий вред здоровью истца, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет размер компенсации в сумме 200 000 руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2018 г. отменить. Принять по делу новое решение.
Взыскать с открытого акционерного общества в пользу Яковлевой Ольги Вячеславовны компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
