Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-22827/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-22827/2021

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В..,

судей Калашникова Ю.В., Шакитько Р.В.,

по докладу судьи краевого суда Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кулагиной А.В. по доверенности Завалишиной О.Я. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Войсковая часть 69793 обратилась в суд с иском к Кулагиной А.В., в котором просит признать ответчицу утратившей (не приобретшей) право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес...> и обязать отдел по вопросам миграции ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять Кулагину А.В. с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ответчик в качестве члена семьи военнослужащего зарегистрирована по адресу войсковой части 69793: <Адрес...>. Войсковая часть не может быть местом жительства или местом пребывания лиц, не находящихся на военной службе или нс состоящих с ней в трудовых отношениях, а также бывших членов семьи военнослужащего. Таким образом, регистрация по адресу войсковой части является исключением из общего правила, учитывающего особенности правового статуса военнослужащих, то есть проводится формально, без предоставления какого-либо жилого помещения. Ответчик, имея регистрацию жительства по войсковой части, на территории войсковой части не проживает. Ответчик утратила (не приобрела) право пользования жилым помещением, так как ею утрачена связь с войсковой частью в связи с увольнением с военной службы, переводом к новому месту службы, или нахождением в родственных связях с лицами, уволенными или переведенными, утратой статуса члена семьи военнослужащего.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года, исковые требования войсковой части 69793 удовлетворены.

Суд признал Кулагину Александру Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>

Возложена обязанность на отдел по вопросам миграции отдела полиции (Адлерский район) УВД по г. Сочи снять Кулагину Александру Валерьевну с регистрационного учета по месту жительства по адрес: <Адрес...>

Взыскана с Кулагиной Александры Валерьевны в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Кулагиной А.В. по доверенности Завалишина О.Я. просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное. Указывает на то, что данное решение нарушает права несовершеннолетнего ребенка ответчицы, который зарегистрирован по адресу: <Адрес...> вместе с матерью, по существу разлучает ребенка с матерью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика и ее представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Из материалов дела следует, что здания, расположенные по адресу: <Адрес...> принадлежат на праве собственности РФ и находятся в оперативном управлении войсковой части 69793. По указанному адресу жилых помещений, предназначенных для проживания военнослужащих и членов их семей, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Судом установлено, что ответчик Кулагина А.В., в качестве члена семьи военнослужащего Кулагина А.В., проходившего службу по контракту, была зарегистрирована по адресу войсковой части 69793: <Адрес...>

В последующем, брак между Кулагиным А.В. и Кулагиной А.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.07.2019 года.

Судом установлено, что Кулагина А.В. в трудовых отношениях с истцом не состоит, является бывшим членом семьи военнослужащего. Фактически не проживает и никогда не проживала по указанному адресу, имеет другое место жительства.

Регистрацию военнослужащих и членов их семей по месту жительства по адресам воинских частей, являющуюся особым видом регистрации и обладающую всеми присущими ей свойствами регистрации по месту жительства, необходимо выделять как регистрацию, имеющую специфический характер, так и особые основания ее получения, закрепленные в Федеральном законе от 28 марта 1988 года N 53-Ф3 "О статусе военнослужащих".

При этом воинская часть не может быть местом пребывания или местом жительства лиц, не находящихся на военной службе или не состоящих с ней в трудовых отношениях.

Регистрация по месту жительства по адресу воинской части является исключением из общего правила, учитывающего особенности правового статуса военнослужащих. Иными словами регистрация военнослужащего по воинской части проводится формально, без предоставления какого-либо жилого помещения.

Таким образом, ответчик Кулагина А.В. утратила (не приобрела) право пользования жилым помещением, ею утрачена связь с воинской частью, в связи с утратой статуса члена семьи военнослужащего.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда нарушает права несовершеннолетнего ребенка ответчицы, зарегистрированного по адресу: <Адрес...> а также, по сути разлучает ребенка с матерью, являются не состоятельными, учитывая положения п. 2 ст. 20 ГК РФ, а также вступившее в законную силу решение Адлерского районного суда г. Сочи от 05.03.2020 года, согласно которому определено место жительство <...> Кулагиной А.А. <Дата ...> с матерью Кулагиной А.В..

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 января 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать