Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-2282/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Туровой Т.В.,

судей: Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клопотовской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Александрова А.О.

гражданское дело по иску Калашниковой Людмилы Николаевны к АО "Красноярсккрайгаз" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя АО "Красноярсккрайгаз" Рошка Ю.В.

на заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Калашниковой Людмилы Николаевны к АО "Красноярсккрайгаз" о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать незаконным начисление и взимание платы за услугу по газоснабжению по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 88а-27.

Взыскать с АО "Красноярсккрайгаз" в пользу Калашниковой Людмилы Николаевны в счет компенсации морального вреда 100 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 рублей, а всего 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО "Красноярсккрайгаз" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей 00 копеек".

УСТАНОВИЛА:

Калашникова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику АО "Красноярсккрайгаз" о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 09.02.1993 года Калашникова Л.Н. отказалась от услуг по газоснабжению с переходом на электричество, в связи с этим были внесены изменения в технический паспорт жилого помещения. 15.08.2021 года Калашникова Л.Н. получила квитанции за газ за июль 2021 года в размере 930,83 руб., за август 2021 года - в размере 1 188,39 руб. 18.08.2021 года Калашникова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о прекращении начисления и взимания с нее платы за услугу по газоснабжению в квартире, однако, ответа на ее заявление не последовало.

Калашникова Л.Н. просила признать незаконным начисление и взимание платы за услугу по газоснабжению в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2021 года в удовлетворении заявления АО "Красноярсккрайгаз" об отмене заочного решения от 22.11.2021 года отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО "Красноярсккрайгаз" Рошка Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что АО "Красноярсккрайгаз" обоснованно выставляет истцу счета за услуги газоснабжения по публичному договору поставки газа. Отсутствие газовой плиты, наличие временного отключающего устройства не подтверждают доводы истца о невозможности пользования газом. Учитывая отсутствие сведений отключения жилого помещения истца от газового оборудования в установленном законом порядке, у ответчика имелись основания для начисления истцу оплаты за поставленную услугу газоснабжения.

В возражениях на апелляционную жалобу Калашникова Л.Н., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит оставить данную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя АО "Красноярсккрайгаз" Рошка Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Калашниковой Л.Н., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил).

Пунктом 24 указанных Правил предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (подпункт "а" п. 35 Правил).

Согласно п. 49 Правил, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В силу п. 51 Правил, абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, или расходы, связанные с проведением работ по отключению внутриквартирного газового оборудования от внутридомового газового оборудования. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети либо со дня отключения внутриквартирного газового оборудования от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, что подтверждается актом об отключении внутридомового или внутриквартирного газового оборудования соответственно от газораспределительной (присоединенной) сети или от сети, входящей в состав внутридомового газового оборудования, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как правильно установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, истец Калашникова Л.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно абонентской книжки на газовую установку, ранее квартира истца Калашниковой Л.Н. была подключена к газовой установке. Вместе с тем, в абонентской книжке 09.02.1993 г. сделана отметка о том, что в квартире Калашниковой Л.Н. поставлена заглушка, плита ПЧ 2 сдана на хранение в Горгаз.

09.02.1993 г. истцу выдана справка N о том, что по адресу: <адрес> не пользуются газом с 09.02.1993 г. ввиду установления заглушки.

Согласно выписке из технического паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес> от 22.04.2005 года, в квартире истца Калашниковой Л.Н., в том числе, имеется электроплита, газовая установка в квартире отсутствует.

Согласно квитанциям АО "Красноярсккрайгаз", за июль 2021 года истцу Калашниковой Л.Н. была начислена оплата за потребление газа в размере 930,83 руб., за август 2021 года - в размере 1 188,39 руб.

При этом судом правильно установлено, что услугой потребления газа Калашникова Л.Н. не пользуется с 1993 года.

Разрешая спор, дав верную оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о частичном удовлетворении исковых требований Калашниковой Л.Н.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчиком допущены нарушения, выразившиеся в направлении истцу Калашниковой Л.Н. квитанций с требованием об оплате услуг газоснабжения, однако указанной услугой истец не пользуется, в её квартире подключено электроснабжение и отключена подача газа.

Принимая во внимание, что на спорное правоотношение распространяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда и штраф.

Судебные расходы в размере 3 000 руб. взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя АО "Красноярсккрайгаз" Рошка Ю.В., не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Материалы дела не содержат доказательств самовольного вмешательства Калашниковой Л.Н. в участок внутреннего газопровода в виде незаконного отключения газовой плиты от внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома. Напротив, материалами дела подтверждается, что способ приостановления подачи газа в квартиру истца избран не Калашниковой Л.Н., а работниками предприятия газового хозяйства, которое обслуживало данный дом.

Кроме того, работниками газового хозяйства была выдана справка о том, что по адресу: <адрес> не пользуются газом с 09.02.1993 г., плата за газ не начислялась до июля 2021 года.

Никаких событий, иных фактов, позволяющих производить начисление платы за газ, в спорный период не происходило.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически приостановлена подача газа, что подтверждается материалами дела.

АО "Красноярсккрайгаз" обладало сведениями об отсутствии в квартире истца газоиспользующего оборудования и наличии на газопроводе отключающего устройства. При этом никаких актов о возобновлении поставки газа, самовольном подключении к газораспределяющему оборудованию не составлялось, равно, как и не было выявлено фактов несанкционированного вмешательства в работу газопровода со стороны истца, доказательств обратного, равно как доказательств самовольной установки собственником квартиры по адресу: <адрес>, отключающего устройства в виде резьбовой заглушки на газопроводе, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка