Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2282/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при секретаре Коллегиной А.Д.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Верёвкина Михаила Михайловича к Абрамян Ксении Владимировне о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Верёвкина Михаила Михайловича на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2020 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Тамбовского районного суда от 03.03.2014 с Абрамян К.В. в пользу Веревкина М.М. взыскана сумма займа в размере 150 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 280 руб.

Веревкин М.М. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указав, что он был им утрачен в результате хищения, что подтверждается копиями постановлений от 18.06.2018 и 06.10.2019.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 в удовлетворении заявления Веревкину М.М. отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 24.08.2020 определение Тамбовского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения.

Определением второго кассационного суда от 29.10.2020 вышеуказанные определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.06.2020 и Тамбовского областного суда от 24.08.2020 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В определении указано, что Веревкин М.М. с апреля 2019 года находится в стадии банкротства, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2020 финансовым управляющим Веревкина М.М. утвержден Агапов Д.С., который не был привлечен судом к участию в деле при рассмотрении заявления Веревкина М.М.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе обращено внимание на ч.2 ст.430 ГПК РФ, в соответствии с которой Веревкин М.М. имел право обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом исполнителем. Веревкин М.М. узнал об утрате исполнительного документа 03.07.2020 при ознакомлении с материалами дела.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.430 ГК РФ, ст.21, ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что заочным решением Тамбовского районного суда от 3 марта 2014 года с Абрамян К.В. в пользу Веревкина М.М. взыскана сумма займа в размере 150000руб и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4280руб., на основании чего был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Котовского городского ОСП 08 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство N 2772/17/68007-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 февраля 2017 года окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

19 июня 2020 года судебным приставом исполнителем Котовского ГОСП УФССП по Тамбовской области сообщено, что исполнительный лист ВС 013114641 направлен взыскателю и утерян при пересылке.

Исходя из даты принятия постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного документа по судебному акту истек 10.02.2020, рассматриваемое заявление направлено Веревкиным М.М. по почте 03.06.2020 года, т.е за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа Веревкин М.М. указал в заявлении хищение из квартиры, принадлежащей его жене, был украден сейф с оружием и документами, о краже ему стало известно 06.09.2019 года. В связи с указанными обстоятельствами он признан потерпевшим постановлением следователя СУ УМВД России по г.Тамбову. Что подтверждено заявителем в судебном заседании от 22.06.2020( л.д.72-73).

Доводы о том, что об утрате исполнительного документа Веревкину М.М. стало известно только в 2020 году, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным. О принятом постановлении об окончании исполнительного производства от 10.02.2017 года заявитель не мог не знать, так как оно принято на основании его заявления. Более того, в заявлении и ранее в судебных заседаниях Веревкин утверждал, что исполнительный лист, дубликат которого он просил выдать, у него был украден из сейфа в 2018, 2019 годах, из чего можно сделать вывод, что исполнительный лист Веревкин М.М. получил в 2017 году. Следовательно, оснований применять ч.2 ст.430 ГК РФ в отношении исследованных судом обстоятельств, не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах права, и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявления, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья- подпись

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка