Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2282/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б. и Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колтышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Исмаиловой Шахнозе Багадировны на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года по иску Стариковой Анастасии Юрьевны к Исмаиловой Шахнозе Багадировне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по иску Денисова Дениса Николаевича к Исмаиловой Шахнозе Багадировне о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Старикова А.Ю., обратившись в суд иском к Исмаиловой Ш.Б., уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., расходы за услуги представителя в размере 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что в результате произошедшего 11 января 2020 года дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю "1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно экспертному заключению ИП ФИО7 без учета износа деталей составляет 433 939 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 187 625 руб., стоимость годных остатков составляет 37 852 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов Д.Н. обратился в суд с иском к Исмаиловой Ш.Б., указав в обоснование, что 11 января 2020 года по вине Исмаиловой Ш.Б., управлявшей автомашиной 2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред его автомобилю "3", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб 816 250 руб., расходы по оценке ущерба 12 000 руб., расходы по эвакуации 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 ноября 2020 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец Старикова А.Ю. не явилась, ее представитель по доверенности Баннов А.В. в судебном заседании требования поддержал, с учетом их уточнения.

Истец Денисов Д.Н. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Демидов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Исмаилова Ш.Б. в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат по ордеру Артемов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц УГХ г.Калуги, МБУ "СМЭУ", третьи лица Стариков А.В., Цыганков А.В. в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года постановлено: исковые требования Стариковой А.Ю. удовлетворить, взыскать с Исмаиловой Ш.Б. в пользу Стариковой А.Ю. материальный ущерб в размере 136 800 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

Исковые требования Денисова Д.Н. удовлетворить частично, взыскать с Исмаиловой Ш.Б. в пользу Денисова Д.Н. материальный ущерб в размере 659 200 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 9 600 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 4 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 792 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Артемова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Стариковой А.Ю. - Баннова А.В., возражавшего против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11 января 2020 года в 10 ч. 14 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Исмаилова Ш.Б., управляя автомобилем "2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем "1", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Старикова А.В., принадлежащим Стариковой А.Ю., и автомобилем "3", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Цыганкова А.В., и принадлежащим Денисову Д.Н.

Гражданская ответственность Исмаиловой Ш.Б. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года Исмаилова Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ (нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года Исмаилова Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2020 года Исмаилова Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июня 2020 года Исмаилова Ш.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований Стариковой А.Ю. представлен отчет ИП ФИО7 N от 19 июня 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "1" составляет 433 939 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 187 625 руб., стоимость годных остатков составляет 37 852 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований Денисовым Д.Н. представлено заключение ООО "Овалон" N от 11 января 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля "3" без учета износа составляет 1 576 618 руб., с учетом износа составляет 994 971 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 1 049 750 руб., стоимость годных остатков составляет 233 500 руб.

По ходатайству стороны ответчика судом назначена автотехническая, автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Консультант АВТО". Согласно выводам заключения эксперта N от 16 марта 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "3", исходя из средних сложившихся в Калужской области цен на запасные части и работы, без учета износа заменяемых деталей составляет 1 463 600 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 869 400 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на 11 января 2020 года могла составлять 786 900 руб., стоимость годных остатков составляет 127 700 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "1", исходя из средних сложившихся в Калужской области цен на запасные части и работы, без учета износа заменяемых деталей составляет 188 900 руб., с учетом износа заменяемых деталей составляет 81 400 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на 11 января 2020 года могла составлять 158 400 руб., стоимость годных остатков составляет 21 600 руб.

Согласно выводам эксперта, механизм рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия следующий: перед столкновением автомобиль "2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Исмаиловой Ш.Б. двигался в левом ряду полосы движения по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> автомобиль "2" внезапно меняет направление движения, выезжает на полосу движения, по которой в левом ряду во встречном направлении двигается автомобиль "3", в результате ударной динамической нагрузки, направленной в переднюю левую часть кузова, автомобиль "3" разворачивается по ходу часовой стрелки вправо и правой передней частью допускает наезд на металлическое ограждение, сзади движущийся за автомобилем "3" в правом ряду автомобиль "1" первоначально правой передней частью допускает наезд на металлическое ограждение, а далее передней левой частью сталкивается с правой боковой частью автомобиля "3".

В суде первой инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение обязанностей УГХ города Калуги, МБУ "СМЭУ" по надлежащему содержанию дороги, в момент дорожно-транспортного происшествия дорога была не обработана, не чищена, на дороге имелась колея, размер которой превышает предельно допустимую норму.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Калуге 11 января 2020 года, в 10 часов 30 минут, проезжая часть не обработана и не чищена (во время осадков).

Согласно постановлению судьи Калужского районного суда Калужской области от 03 июня 2020 года, Исмаилова Ш.Б., управляя 11 января 2020 года, в 10 часов 14 минут, у <адрес> транспортным средством "2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также безопасный скоростной режим, в результате чего причинен легкий вред здоровью пассажира Исмаилова Ш.Б.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от 11 января 2020 года указано: состояние дороги - заснежена, погода - снег, покрытие дороги - асфальт, в графе "Выбоины, разрытия" имеется прочерк.

Из ответа на запрос суда МБУ "СМЭУ" от 23 декабря 2020 года N следует, что 11 января 2020 года на автомобильной дороге по <адрес> в районе <адрес> проводились работы по механизированному подметанию проезжей части звеном из 4 комбинированных дорожных машин в период времени с 08:20 до 08:35 часов, с 11:00 до 11:30 часов, с 23:30 до 00:30 часов, механизированное посыпание реагентом осуществлялось в 12:45 часов и в 18:10 часов (л.д.158 т.1).

По информации ФГБУ "Центральное УГМС" от 27 ноября 2020 года, 11 января 2020 года имеется равномерный слой сухого рассыпчатого снега, покрывающий поверхность земли полностью.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Исмаилова Ш.Б., которая в силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством "2", должна была учитывать особенности транспортного средства, состояние дороги, дорожные и метеорологические условия, что ей сделано не было, что находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем ответственность за причиненный вред подлежит взысканию с Исмаиловой Ш.Б.

Определяя размер причиненного ущерба, суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательства заключение эксперта ООО "Консультант АВТО" N от 16 марта 2021 года, в связи с чем пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцам ущерба.

Судебные расходы, взысканные судом первой инстанции с ответчика в пользу истцов, соответствуют положениям статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу истцов расходов по оплате услуг представителя судом учтены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исмаиловой Шахнозе Багадировны - без удовлетворения.

апелляционное определение

в окончательной форме составлено 29 июля 2021 года

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка