Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 20 июня 2019 года №33-2282/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: 33-2282/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 33-2282/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой Д.В.,
и судей Гришиной Г.Н. и Огудиной Л.В.
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 июня 2019 года гражданское дело по частной жалобе и дополнительной частной жалобе Мурзакоя Василия Николаевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2019 года, которым его исковое заявление к УФК по Владимирской области, адвокату Соколову П.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения. Истцу предложено устранить имеющиеся недостатки, а именно:
- указать имя и отчество адвоката Соколова П.А. (полностью), а также указать место его жительства (место нахождения);
- указать фамилии, имена и отчества, а также место жительства (место нахождения) журналистов передачи "Человек и закон" с 1-го канала ОРТ, привлекаемых к участию в деле в качестве третьих лиц;
- предоставить копии искового заявления и приложенных к нему документов для третьих лиц.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Д.В., судебная коллегия
установила:
Мурзакой В.Н. обратился в суд с иском к УФК по Владимирской области, адвокату Соколову П.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме
2 300 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение об оставлении иска без движения.
В частной жалобе и дополнительной частной жалобе Мурзакой В.Н. просит отменить определение, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Мурзакоя В.Н. без движения и предоставляя ему разумный срок (до 6 мая 2019 года) для устранения недостатков, судья обоснованно руководствовался положениями статьи 136 ГПК РФ и исходил из того, что истцом в нарушение требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указаны наименования (ФИО), адреса места (нахождения) жительства одного из ответчиков и третьих лиц, а также не приложены копии иска по числу лиц, участвующих в деле.
Ссылка апеллянта на то, что он не имеет возможности выполнить требования, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку сам по себе факт нахождения истца в местах лишения свободы не свидетельствует о невозможности исполнения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Частная жалоба и дополнительная частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Мурзакоя Василия Николаевича и - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлева
Судьи Г.Н. Гришина
Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать