Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2282/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 33-2282/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Остапенко Д.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.
28 сентября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе представителя Науменко Н.А. Пантелеева С.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017года, которым ему возвращена апелляционная жалоба на заочное решение того же суда от 19 апреля 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 19апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Чугуевской Н.К. к Науменко Н.А. о взыскании материального ущерба, не соглашаясь с которым представитель Науменко Н.А. Пантелеев С.Ю. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 26июня 2017года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
Не соглашаясь с таким определением, представитель Науменко Н.А. Пантелеев С.Ю. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба подана с соблюдением процессуального срока на обжалование решения суда, так, с учетом сроков, установленных ст. 237 ГПК РФ, а именно срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, который составляет 7 дней, и срока на апелляционное обжалование - 30 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого заочного решения, процессуальный срок на подачу жалобы, учитывая получение копии заочного решения ответчиком лишь 17 мая 2017 года, истек 24 июня 2017года, апелляционная жалоба направлена в суд 19 июня 2017 года.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу представителю Науменко Н.А. Пантелееву С.Ю., судья, руководствуясь ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ, исходил из того, что жалоба на заочное решение суда от 19апреля 2017 года, изготовленного в окончательной форме 28апреля 2017года, подана по истечении срока обжалования и не содержит в себе просьбы о его восстановлении.
С указанными выводами судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны без учета особенностей, предусмотренных законом для апелляционного обжалования заочного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно материалам дела копия заочного решения от 19 апреля 2017года, изготовленного в окончательной форме 28 апреля 2017 года, направлена Науменко Н.А. 10 мая 2017 года (л.д. 119). Сведений о получении ответчиком копии заочного решения суда материалы дела не содержат.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: установленного ч. 1 ст. 236 ГПК РФ трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Таким образом, последним днем на подачу апелляционной жалобы на заочное решение, учитывая выходные и праздничные дни, являлось 19 июня 2017года.
Апелляционная жалоба подана представителем Науменко Н.А. Пантелеевым С.Ю. 19 июня 2017 года, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования заочного решения, в связи с чем оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение, возвратив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2017 года отменить.
Гражданское дело по иску Чугуевской Н.К. к Науменко Н.А. о возмещении материального ущерба направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
