Определение суда Еврейской автономной области от 02 апреля 2021 года №33-228/2021

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N 33-228/2021
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.
при секретаре Мерзляковой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.02.2021, которым постановлено:
Возвратить МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" апелляционную жалобу, поданную 01.02.2021 на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020 по иску прокурора г. Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования "Город Биробиджан" ЕАО к мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан", комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан", Юртаеву С. В., Русских Е. А. о признании недействительными условия договора аренды и договора уступки права.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020 удовлетворены исковые требования прокурора г. Биробиджана, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования "Город Биробиджан" к муниципальному казённому учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" (далее МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана), Юртаеву С.В., Русских Е.А. о признании недействительным пункта 3.2.7 договора аренды земельного участка от <...> N <...> и договора уступки права аренды земельного участка от <...>.
Не согласившись с указанным решением, МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана 01.02.2021 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Определением суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.
В частной жалобе МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана просило определение отменить.
Мотивируя жалобу, указало, что решение в окончательной форме было изготовлено 30.12.2020. Последним днём на подачу апелляционной жалобы, с учётом выходных дней, являлось 01.02.2021. Апелляционная жалоба была подана МКУ КУМИ мэрией г. Биробиджана 01.02.2021, то есть в пределах установленного срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (частью 3 статьи 107 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции, возвращая заявителю апелляционную жалобу, исходил из того, что месячный срок для апелляционного обжалования решения суда от 15.12.2020 начал исчисляться с 22.12.2020, т.е. с даты, которую указал суд при оглашении резолютивной части решения, и истекал 22.01.2021, в связи с чем пришёл к выводу, что апелляционная жалоба МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана подана за пределами срока апелляционного обжалования.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласился, поскольку он принят с нарушением норм процессуального права.
Начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда, а не днем, который суд первой инстанции указал на возможность его получения.
В связи с чем, в случае нарушения судом пятидневного срока составления решения суда в окончательной форме, срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть оспариваемого решения была оглашена в судебном заседании 15.12.2020, сторонам названа дата изготовления решения в окончательной форме - 22.12.2020, разъяснён порядок его получения.
Вместе с тем, фактически решение Биробиджанского районного суда ЕАО в окончательной форме изготовлено 30.12.2020, о чем в решении суда имеется соответствующая отметка, следовательно, последним днём для его апелляционного обжалования являлось 01.02.2021, так как 30.01.2021 - нерабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Таким образом, апелляционная жалоба МКУ КУМИ мэрии г. Биробиджана, поступившая 01.02.2021 в Биробиджанский районный суд ЕАО, подана с соблюдением срока на апелляционное обжалование решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.12.2020.
На основании изложенного определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.02.2021 подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 04.02.2021 отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу муниципального казённого учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" считать удовлетворённой.
Председательствующий М.Е. Слободчикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка