Определение Астраханского областного суда от 23 января 2020 года №33-228/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 33-228/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чуб Л.В.,
при секретаре Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хабибуллиной З. А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года о возращении частной жалобы,
установил:
Хабибуллина З.А. обратилась в суд с иском к Хабибуллину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 23 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично. С Хабибуллина А.В. в пользу Хабибуллиной З.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1190000 рублей.
Хабибуллина З.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Хабибуллина А.В. расходов в размере 39000 рублей, связанных с оплатой услуг ее представителя по гражданскому делу по ее иску к Хабибулину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года с Хабибуллина А.В. в пользу Хабибуллиной З.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Не согласившись с определением суда от 28 октября 2019 года, Хабибуллина З.А. подала частную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением установленного законом срока обжалования.
В частной жалобе Хабибуллина З.А. ставит вопрос об отмене определения суда о возвращении частной жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2019 года пропущен ею в связи с ухудшением состояния здоровья, нахождением на стационарном лечении.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Хабибулиной З.А. - по доверенности Хабибулина Х.Я., поддержавшего доводы жалобы, представителя Хабибулина А.В. - адвоката Сторожука В.А., исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба подана Хабибулиной З.А. в суд по истечении процессуального срока, предусмотренного для обжалования определения судьи, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на требованиях гражданского процессуального законодательства и соответствуют обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, последний день срока подачи частной жалобы на определение суда от 28 октября 2019 года пришелся на 19 ноября 2019 года. Частная жалоба подана заявителем 25 ноября 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержалась просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ее доводы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что истец не лишена права обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 28 октября 2019 года в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновав уважительность причины пропуска срока. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
определил:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хабибуллиной З. А. - без удовлетворения.
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка