Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-228/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-228/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Кишевой А.В.
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства,
с участием представителя ПАО "Сбербанк России" Барагуновой М.В.
частную жалобу ПАО "Сбербанк России"
на определение Лескенского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года о назначении экспертизы.
Судебная коллегия
Установила:
В производстве Лескенского районного суда КБР находится заявление ПАО "Сбербанк России" об изменении порядка исполнения решения суда. В целях определения рыночной стоимости автомобиля "Опель Астра", на который согласно решению суда обращено взыскание, определением Лескенского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ОАО "АЧЭК".
Считая назначение экспертизы незаконным, утверждая, что недостатки представленного в дело заключения о стоимости автомобиля могли быть исправлены судом путём опроса оценщика, ПАО "Сбербанк России" подало на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и заявление ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Возможность обжалования определения суда о назначении по делу экспертизы отдельно от решения суда Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Статьями 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения суда о распределении между сторонами судебных расходов и о приостановлении производства по делу. Следовательно, определение суда о назначении экспертизы отдельно от решения суда может быть обжаловано только в части распределения между сторонами расходов по оплате стоимости экспертизы и в части приостановления производства по делу.
Поданная ПАО "Сбербанк России" на определение Лескенского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года частная жалоба не содержит указаний на незаконность приостановления судом производства по делу, не содержит доводов о неправильности определения суда в части распределения расходов по производству экспертизы, не содержит требований об отмене определения суда в части приостановления производства по делу либо в части распределения расходов по оплате стоимости экспертизы. Следовательно, поданная ПАО "Сбербанк России" на определение суда от 11 декабря 2017 года частная жалоба как не подвергающая сомнению правильность определения суда в части распределения расходов по производству экспертизы и правильность определения суда в части приостановления производства по делу, а содержащая доводы о неправильности определения суда о назначении по делу экспертизы в целом, как жалоба, поданная на определение суда, которое не может быть обжаловано отдельно от решения суда, не может быть принята судом. В соответствии с требованиями части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частная жалоба ПАО "Сбербанк России" как поданная на определение суда, не подлежащее обжалованию, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Лескенского районного суда КБР от 11 декабря 2017 года о назначении экспертизы оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.
2. М.Х. Хамирзов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
