Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-228/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-228/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи - Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре Абреговой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности - Зубакова В.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гакаме Р.Д. неустойку на день фактического исполнения обязательств в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гакаме Р.Д. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Гакаме Р.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, за оформление доверенности в размере 1000 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" госпошлину в размере 1400 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
представитель Гакаме Р.Д. по доверенности Хеж Р.А. обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с иском к ПАО СК "Росгосстрах" с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 101494 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оформлению доверенности 1500 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование своих требований указал, что 20.08.2016 Гакаме Р.Д. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, что после осмотра и оценки представителем страховой компании повреждений, полученных принадлежащим ему автомобилем, ему 29.08.2016 выплатили страховое возмещение в размере 72600 рублей.
Поскольку выплаченная Гакаме Р.Д. страховой компанией "Росгосстрах" сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта стоимость востановительного ремонта принадлежащего Гакаме Р.Д. автомобиля Toyota Camry с государственными номерными знаками N c учетом износа составила 420 600 рублей.
27.09.2016 Гакаме Р.Д. направил в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" претензию о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения, после чего 12.10.2016 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере 327400 рублей.
Поскольку ответчик ПАО СК "Росгосстрах" несвоевременно выполнило требование о выплате страхового возмещения Гакаме Р.Д. обратился в суд с иском и просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 12.09.2016 года по 12.10.2016 года в размере 101494 рубля расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности и компенсацию морального вреда.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Зубаков В.В. просит отменить решение Теучежского районного суда от 16.11.2017, и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований Гакаме Р.Д., а в случае удовлетворения искового заявления - снизить размер неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправомерно взыскал неустойку, так как страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, что размер неустойки взысканной с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 09.08.2016 в 19:20 на 12 км. + 400 м автодороги г. Краснодар- Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry с государственными номерными знаками N, принадлежащего Гакаме Р.Д., и автомобиля ВАЗ 21099 с государственным номерным знаком N под управлением водителя Т.Ю.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Camry с государственными номерными знаками С585ВВ 123RUS, принадлежащему Гакаме Р.Д., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Т.Ю.А. была застрахована по договору ОСАГО в СК "ВСК" полис серии ЕЕЕ N0345825326.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 09.08.2016 с указанием полученных автомобилями повреждений и вынесением постановления о привлечении водителя Т.Ю.А. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
20.08.2016 Гакаме Р.Д. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении по договору ОСАГО материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия, что после осмотра и оценки представителем страховой компании повреждений, полученных автомобилем, 29.08.2016 ему выплатили страховое возмещение в размере 72600 рублей.
В связи с тем, что выплаченная Гакаме Р.Д. страховой компанией "Росгосстрах" сумма оказалась недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, он обратился к независимому эксперту для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключения эксперта стоимость востановительного ремонта принадлежащего Гакаме Р.Д. автомобиля Toyota Camry с государственными номерными знаками N c учетом износа составила 420 600 рублей.
27.09.2016 Гакаме Р.Д. направил в региональный филиал ПАО СК "Росгосстрах" претензию о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения, после чего 12.10.2016 года ПАО СК "Росгосстрах" произвело доплату страхового возмещения в размере 327400 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: "При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты".
Как установлено судом первой инстанции ответчик ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение выплатило Гакаме Р.Д. в полном объеме 12.10.2016 года, то есть с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПАО СК "Росгосстрах" требование Гакаме Р.Д. о выплате страхового возмещения выполнило с нарушением установленного законом срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания неустойки с ответчика.
При определении периода и размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции правильно установил, что период просрочки страховой выплаты составляет 31 день - с 12 сентября 2016 года по 12 октября 2016 года, а размер неустойки составляет 101494 рубля, то есть по 1% в день от 327400 рублей - суммы недоплаченного страхового возмещения.
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции на основании ст. 333 ГК РФ принял правильное решение о снижении размера неустойки до 40000 рублей, поскольку такой размер неустойки соответствует критериям соразмерности последствиям нарушенного обязательства. Оснований для дополнительного снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ПАО СК "Росгосстрах", не имеется.
Расходы на оплату юридических услуг представителя, взысканные судом первой инстанции, соответствуют по своему размеру критериям разумности, справедливости, а также стоимости услуг представителей по аналогичным делам по региону.
Суд обоснованно удовлетворил исковые требования Гакаме Р.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, так как несвоевременная выплата страхового возмещения не позволила ему в течение делительного периода времени произвести восстановительный ремонт автомобиля и использовать его.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Теучежского районного суда от 16.11.2017 по иску
Гакаме Р.Д. к ПАО СК "Росгосстрах" подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда от 16.11.2017 по иску Гакаме Р.Д. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Зубакова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
