Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-22814/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

при помощнике судьи Рогалевич И.И.

рассмотрел в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя АО "Альфа Страхование" на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года по заявлению представителя АО "Альфа Страхование" об изменении решения Финансового уполномоченного от 08.04.2021 N У_21-40306/5010-003 по обращению Мухина А.Н.

Исследовав материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 23.04.2021 г. заявление АО "Альфа Страхование" об изменении решения Финансового уполномоченного от 08.04.2021 оставлено без движения. Заявителю разъяснено о необходимости в срок до 05.05.2021 г. устранить выявленные недостатки.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 12.05.2021 г. заявление возвращено заявителю в связи с неустранением указанных недостатков.

Представителем АО "Альфа Страхование" по доверенности Кузнецовой Е.А. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд находит основания для отмены определения суда, как вынесенного с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были устранены недостатки искового заявления в срок до 05.05.2021г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения об оставлении заявления без движения получена истцом 06.05.2021 г., то есть за пределами срока для устранения недостатков заявления.

Кроме того, согласно почтовому оттиску на конверте 04.05.2021 г. заявителем в адрес суда первой инстанции были направлены документы, необходимые для устранения недостатков заявления, однако ввиду технической ошибки организации почтовой связи указанный конверт был направлен обратно в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя АО "Альфа Страхование" - удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2021 года отменить.

Заявление представителя АО "Альфа Страхование" об изменении решения Финансового уполномоченного от 08.04.2021 N У_21-40306/5010-003 по обращению Мухина А.Н. направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка