Дата принятия: 09 марта 2022г.
Номер документа: 33-2281/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2022 года Дело N 33-2281/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агафоновой М.Ю.
судей Заливадней Е.К., Бекетовой В.В.
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой <ФИО>11 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой неустойки;
по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Лебедева В.А. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 300 811 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лебедевой В.А. сумму неустойки в размере 180 000 рублей.
В остальной части иска отказал.
Этим же решением, суд взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в доход государства пошлину в размере 4 800 рублей.
В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании судебной коллегии представитель Лебедевой В.А. просила жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kraevoi.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом установлено и это следует из материалов дела, 08 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-212140, госномер , под управлением <ФИО>5, и автомобиля "Тойота", госномер , принадлежащим на праве собственности Лебедевой В.А.
Виновным в результате указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель <ФИО>5, гражданская ответственность которого застрахована в САО "ВСК" по полису серии ХХХ .
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".
В связи с чем, Лебедева В.А. обратилась в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО в порядке статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предоставив все необходимые документы.
Страховая компания выдана направление на ремонт на СТО ООО "М88", однако, СТОА не имело возможности принять и отремонтировать транспортное средство.
Лебедева В.А. обратилась с досудебной претензией к ответчику, однако, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.
Решением Финансового уполномоченного от <Дата ...> в удовлетворении требований потребителя также отказано.
Решением мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа города Краснодара от 07 августа 2020 года с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лебедевой В.А. взыскана сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда, штраф и понесенные судебные расходы.
Указанное решение суда вступило в законную силу 08 сентября 2020 года и фактически исполнено 23 декабря 2020 года.
Затем в адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение обязательств по страховой выплате, которая осталась без удовлетворения. 09 апреля 2021 года Финансовый уполномоченный решением N У-21-41196/5010-004 частично удовлетворил требования потребителя в части взыскания неустойки в размере 99 189 рублей.
Истица просила взыскать неустойку с САО "РЕСО-Гарантия" за период с 14 марта 2019 года по 08 сентября 2020 года в размере 300 811 рублей.
Рассматривая заявления, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лебедевой В.А. неустойку за период с 14 марта 2019 года по 08 сентября 2020 года с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 180 000 рублей.
Между тем, суд не учел следующее.
Делая вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что период просрочки выплаты страхового возмещения составил 545 дней, а именно с 14 марта 2019 года по 08 сентября 2020 года.
Вместе с тем, из искового заявления следует, что 11 февраля 2020 года Лебедева В.А. обратилась к мировому судье судебного участка Западного внутригородского округа <Адрес...> с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 96 700 рублей, сумму затрат на услуги эксперта в размере 14 000 рублей, стоимость юридической услуги в размере 15 000 рублей, сумму морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму затрат по оплате услуг экспресс почты в размере 1 700 рублей, сумму нотариальных затрат 3 315 рублей, сумму неустойки в размере 1% от сумму страхового возмещения, на дату вынесения решения, штраф.
Решением мирового судьи от 07 августа 2020 года исковые требования Лебедевой В.А. удовлетворены частично.
Судья взыскал с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Лебедевой В.А. страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 08 февраля 2019 года с транспортным средством "Тойота Платц", госномер А607УК93 в размере 92 700 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 42 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 3 315 рублей, на услуги представителя в размере 1 000 рублей, на производство оценки ущерба в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 700 рублей.
В остальной части иска отказал.
Таким образом, во взыскании неустойки за невыплату страхового возмещения в установленный законом срок было отказано.
Данное обстоятельство установлено и решением финансового уполномоченного от 09 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах, законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствовали.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения, об отказе в удовлетворении исковых требований Лебедевой В.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой неустойки.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Краснодара от 22 сентября 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Лебедевой <ФИО>12 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой неустойки отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: М.Ю. Агафонова
Судьи: Е.К. Заливадняя
В.В. Бекетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
