Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2281/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре Поташевой Р-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 20 апреля 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мелай Н.А. на решение Онежского городского суда Архангельской области от 15 января 2021 года по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Вельский" к Мелай Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

кредитный потребительский кооператив (далее-КПК) "Вельский" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Коллекторское агентство "Илма" обратился в суд с исковым заявлением к Мелай Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелай Н.А. и КПК "Поморский", реорганизованным путем присоединения к КПК "Вельский", заключен договор займа N на сумму 30 000 руб. В связи с неисполнением денежных обязательств с ответчика судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по договору займа за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47463 руб. 06 коп. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной, полная оплата денежных средств по судебному решению исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 254 руб. 15 коп, в том числе по договору займа 39 421 руб., из которых проценты - 20 190 руб. и пени - 19 231 руб.; по членским взносам: 257 833 руб. 15 коп., из которых членские взносы - 68 804 руб. 04 коп., пени - 189 029 руб. 11 коп. В связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец уменьшил размер пеней по членским взносам до 88 994 руб. 04 коп.

Просил взыскать задолженность размере 197 219 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 144 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик Мелай Н.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 15.01.2021 постановлено:

"иск кредитного потребительского кооператива "Вельский" к Мелай Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пеней, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Мелай Н.А. в пользу кредитного потребительского кооператива "Вельский":

- задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133225 рублей 04 копейки (в том числе пени по договору займа - 19231 рубль, проценты по договору займа 20190 рублей, членские взносы - 68804 рубля 04 копейки, пени по членским взносам 25000 рублей);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5144 рубля;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива "Вельский" о взыскании пеней в большем размере отказать".

С указанным решением не согласилась ответчик. В апелляционной жалобе Мелай Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы ссылается на допущенное судом нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ был получен ею вместе с денежными средствами. Полагает, что судебные приказы, на основании которых с неё были взысканы суммы задолженности, не содержат указания о том, что она является пайщиком КПК "Вельский", и были вынесены на основании недостоверной информации, предоставленной истцом. Приводит доводы в обоснование того, что протокол заседания правления КПК "Поморский" от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в материалы дела, не имеет юридической силы ввиду подписания их неуполномоченными лицами, вследствие чего данный документ не мог быть принят во внимание судом первой инстанции при разрешении требований. Считает, что выписка из решения правления КПК "Поморский" не может быть учтена как не соответствующая решению протокола заседания правления и требованиям нормативным актов, является ложным доказательством. Указывает, что материалы дела не содержат доказательств принятия её в члены КПК "Поморский", что также подтверждается отсутствием у неё полномочий на участие в собраниях, заседаниях правления. Полагает, что действующее законодательство не допускает деятельность кооператива, направленную на извлечение прибыли за счет физических лиц, что, в свою очередь, подтверждает заключение договора займа между сторонами в нарушение норм закона, и как следствие указывает на возможность признания его недействительным. Находит необоснованными выводы суда первой инстанции относительно допущенной со стороны истца фальсификации документов по вопросу вступления её в члены КПК "Вельский", поскольку непосредственно доводов о недействительности договора займа ответчиком не приводилось. Вместе с тем, доводы о недействительности выписки из решения правления КПК о приеме в члены пайщиков оставлены без оценки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как указано в ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 данного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу ст. 13 Федерального закона N 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона N 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Мелай Н.А. обратилась в КПК "Поморский" с заявлением принять ее в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Поморский" и Мелай Н.А. заключен договор потребительского займа N на сумму 30 000 рублей с начислением 21% годовых. Окончательный срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Мелай Н.А. получила денежные средства в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 6 договора займа установлено, что заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей (Приложение 1).

Согласно пункту 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п. 14 договора займа, с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членский взнос в размере 66 рублей 93 копейки в день. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

С условиями получения займа, уплаты членских взносов Мелай Н.А. согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

Факт членства ответчика в КПК "Поморский", реорганизованного в форме присоединения к КПК "Вельский", установлен.

Материалами дела подтверждается, что Мелай Н.А. принятые денежные обязательства не выполнила в установленный договором срок, в связи с чем КПК "Вельский" обратился в суд за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N, вступившим в законную силу, с Мелай Н.А. в пользу КПК "Вельский" взыскана задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35705 рублей; задолженность на основании Уведомления о применения обязанности пайщика, предусмотренной Уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14310 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины - 851 рубля; расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Указанным судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата указанных денежных средств была произведена Мелай Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Определением мирового судьи судебного участка N Онежского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Онежского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Мелай Н.А. в пользу КПК "Вельский" взыскана задолженность по договору займа и по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 541 рубль 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2376 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ - 297 254 рубля 15 копеек, в том числе: по договору займа - 39 421 рубль (пени - 19 231 рубль, проценты - 20 190 рублей), по членским взносам - 257 833 рубля 15 копеек (членские взносы - 68 804 рубля 04 копейки, пени по членским взносам - 189 029 рублей 11 копеек).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязательств по возврату денежных средств истцу, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств в пользу КПК "Вельский". Суд также установил правовые основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Оценивая доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 308 - 329), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) по другой стороне (заемщику) передает в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и по качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с указанной выше нормой договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в установленном договором размере подтвержден.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства перечисления истцом денежных средств и частичный возврат ответчиком денежной суммы в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в силу заключенного между сторонами договорам займа, у ответчика возникла обязанность по возврату оставшейся суммы займа, уплате членских взносов.

Ответчиком не представил доказательств того, что между ним и истцом сложились иные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и рассмотрены судом первой инстанции и которые могли бы служить основанием к отмене или изменению решения суда, не содержат, выводы суда они не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Онежского городского суда Архангельской области от 15 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелай Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Мананникова Судьи Н.П. Рассошенко Т.Н. Рудь      
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка