Определение Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-2281/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., при секретаре Воложанине С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите <Дата> материал по исковому заявлению Новоспасской Ю. Г., Шелеховой О. В., Шелехова В. Г. к Новоспасскому А. В. о признании прекращенным обязательства путем зачета встречных однородных требований, взыскании денежных средств,

по частной жалобе истцов Новоспасской Ю.Г., Шелеховой О.В., Шелехова В.Г.

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 18 мая 2021 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Новоспасской Ю. Г., Шелеховой О. В., Шелехова В. Г. к Новоспасскому А. В. о признании прекращенным обязательства путем зачета встречных однородных требований, взыскании денежных средств.

установил:

Новоспасская Ю.Г., Шелехова О.В., Шелехов В.Г. обратились в суд с иском к Новоспасскому А.В. о признании прекращенным обязательства путем зачета встречных однородных требований, взыскании денежных средств (л.д.5-7).

Определением судьи от 27 апреля 2021 года данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцам предложено в срок по 17 мая 2021 года устранить недостатки, а именно указать адрес местонахождения третьего лица УФССП России по Забайкальскому краю, представить доказательства направления сторонам копий иска с приложенными документами (л.д.31).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д.49)

В частной жалобеистцы просят определение судьи отменить. Указывают, что недостатки, указанные в определении судьи от <Дата> устранены ими <Дата> в полном объеме. Представлены не копии, а оригиналы квитанции почтового отправления ценного письма с описью вложения копии иска в адрес Новоспасского А.В. Вопреки выводу судьи, в почтовой квитанции указан адрес получателя отправления Новоспасского А. В., а именно: "672039, Регион Забайкальский, Чита, <адрес>", где находится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, почтовая квитанция имеет идентификатор 67200058036173. При отслеживании по нему отправления подтверждено, что Новоспасский А. В. по указанному в почтовом отправлении адресу документы получил <Дата> (л.д.51-52).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок (по 17 мая 2021 года) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 27 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения: не представлены доказательства направления копий иска с приложенными документами в адрес Новоспасского А.В. (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>), при этом представленные копии квитанции почтового отправления не содержат адреса получателя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи.

Как следует из представленных материалов, к заявлению об устранении недостатков, поступивших от истцов в суд 11 мая 2021 года, вопреки доводам частной жалобы, приложена копия почтовой квитанции от 29 апреля 2021 года о направлении Новоспасскому А.В. искового заявления и письмо-запрос на банковские реквизиты (опись вложения), РПО N, в которой указан адрес получателя: 672039, Регион Забайкальский, Чита (л.д.36). В отчете об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 67203957004106 адрес получателя также отсутствует.

Вместе с тем, при подаче частной жалобы на определение судьи от 18 мая 2021 года истцами приложены почтовые квитанции от 11 мая 2021 года и описи вложения о направлении копии искового заявления в адрес Новоспасского А.В.: <адрес>, что соответствует адресу местонахождения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в также в Ингодинский РО СП <адрес>, УФССП России по <адрес> (л.д.55-60).

Таким образом, истцами по месту нахождения ответчика Новоспасского А.В. направлено исковое заявление <Дата> (РПО 67200058036173), в установленный судьей срок. Согласно приложенному к частной жалобе отчету об отслеживании отправления с почтовым с указанным выше идентификатором, исковое заявление поступило в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю 14 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 мая 2021 года подлежит отменес направлением материала в районный суд со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение судьи Ингодинского районного суда города Читы от 18 мая 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению Новоспасской Ю. Г., Шелеховой О. В., Шелехова В. Г. к Новоспасскому А. В. о признании прекращенным обязательства путем зачета встречных однородных требований, взыскании денежных средств направить в Ингодинский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья Забайкальского краевого суда А.А. Карабельский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка