Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2281/2021

г. Тюмень

                        12 мая 2021 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьипри ведении протокола помощником судьи

               Хамитовой С.В.               Чапаевой Н.В.


рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчицы Павловой Оксаны Викторовны на определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Восстановить Пархоменко Анатолию Васильевичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-6597/2020 по иску Пархоменко Анатолия Васильевича к Павловой Оксане Викторовне о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером".

установил:

Пархоменко А.В. обратился в суд с иском к Павловой О.В. о взыскании денежных средств.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.11.2020 постановлено: "В удовлетворении исковых требований Пархоменко Анатолия Васильевича к Павловой Оксане Викторовне о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером - отказать".

22.01.2021 Пархоменко А.В. сдал в отделение почтовой связи для направления в суд апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2020 года, к которой было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного судебного постановления. По утверждению истца, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда была получена Пархоменко А.В. только 03.01.2021.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, а потому суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась ответчица.

В частной жалобе Павлова О.В. просит об отмене определения суда и разрешении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства Пархоменко А.В. Ответчица полагает, что оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока не имеется, так как последним днем подачи апелляционной жалобы являлся день 11 января 2021 года, в связи с чем у Пархоменко А.В. имелось достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы, тогда как истец подал жалобу только 22.01.2021. По мнению Павловой О.В., именно Пархоменко А.В. несет риск последствий несвоевременной подачи им апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение не подлежащим отмене.

Удовлетворяя ходатайство Пархоменко А.В., суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-6597/2020 пропущен истцом по уважительной причине, поскольку копия указанного судебного постановления, составленного в окончательной форме 03.12.2020, судом Пархоменко А.В. была направлена только 31 декабря 2020 года и получена истцом 03.01.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 26.11.2020 постановлено: "В удовлетворении исковых требований Пархоменко Анатолия Васильевича к Павловой Оксане Викторовне о взыскании денежных средств по соглашению о сотрудничестве между инвестором и трейдером - отказать".

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 года (том 1 л.д. 191-195).

Из материалов дела следует, что копия данного судебного постановления, в нарушение требований статьи 214 ГПК РФ, судом первой инстанции в адрес Пархоменко А.В. была направлена лишь 31.12.2020 (том 1 л.д. 196).

По утверждению истца, копия мотивированного решения суда от 26 ноября 2020 года получена им только 03.01.2021.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчицей не предъявлено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Пархоменко А.В. сдал в отделение почтовой связи для направления в суд свою апелляционную жалобу 22.01.2021, то есть в течение месяца со дня получения копии мотивированного решения от 26 ноября 2020 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем оснований для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется, так как определение является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен Пархоменко А.В. по причинам, которые к числу уважительных не относятся, суд апелляционной инстанции признает надуманными.

Утверждения частной жалобы о наличии у истца достаточного количества времени на подготовку и подачу апелляционной жалобы с 03.01.2021 по 11.01.2021 включительно суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, при этом суд исходит из того, что дни с 03 января 2021 года по 10 января 2021 года являлись праздничными и выходными.

При таких обстоятельствах, ссылки частной жалобы на то, что Пархоменко А.В. несет риск последствий несвоевременной подачи им апелляционной жалобы, не могут служить поводом к отмене определения.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимания, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Павловой Оксаны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка