Определение Смоленского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-2281/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2281/2020
Смоленский областной суд в составе:
судьи Алексеевой О.Б.
при помощнике судьи Елизаровой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Лозко Валентины Евгеньевны на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 июня 2020 г. об отказе в принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., суд
установил:
Лозко В.Е., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Лапикову Г.В. о сносе забора, сарая и выгребных ям (канализационных отстойников), расположенных по южной стороне границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка по адресу: ....
В процессе разбирательства по делу, Лозко В.Е. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Лапикову Г.В. производить любые действия по реконструкции спорного забора и прилегающих к нему строений.
Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 03.06.2020 в удовлетворении заявления Лозко В.Е. о принятии мер по обеспечению иска отказано за необоснованностью.
В частной жалобе Лозко В.Е. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права при его принятии и удовлетворить ее ходатайство о запрете Лапикову Г.В. совершать любые действия, связанные с реконструкцией забора и прилегающих к нему строений.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.
В силу ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Между тем, соразмерность мер по обеспечению иска не предполагает их идентичности исковым требованиям, так как указанные меры должны приниматься в целях обеспечения возможности исполнения в будущем судебного решения, не подменяя содержание самого акта.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, а также предоставить доказательства соразмерности мер по обеспечению иска.
Как следует из представленного материала, Лозко В.Е. является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....
По границе ее земельного участка ответчик установил сплошной забор, который затемняет жилые комнаты ее дома, в связи с чем по данному вопросу была проведена судебная экспертиза, ознакомившись с заключением которой, ответчиком произведена реконструкция забора, вместо сплошного по длине жилого дома был установлен решетчатый.
Обращаясь в суд с заявлением о принятии указанных выше обеспечительных мер, истец ссылалась на те обстоятельства, что ответчиком ведется самовольная реконструкция спорного смежного забора и прилегающих к нему строений, в связи с чем полагала, что данные обстоятельства сделают невозможным исполнение решения суда.
Отказывая Лозко В.Е. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Лапикову Г.В. производить любые действия по реконструкции спорного забора и прилегающих к нему строений, суд первой инстанции правильно исходил из того, что забор ответчика остался на прежнем месте и в случае удовлетворения исковых требований не имеется обстоятельств, препятствующих его сносу.
Учитывая, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, заявителем не предоставлено, из материала таких обстоятельств не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 03.06.2020.
Определение суда соответствует требованиям закона, не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 329, 333, п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Рославльского городского суда Смоленской области от 03 июня 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу Лозко Валентины Евгеньевны - без удовлетворения.
Судья О.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка