Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 03 декабря 2020 года №33-2281/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N 33-2281/2020
03 декабря 2020 г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Лютовой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медика В.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2020г. об исправлении описки в исполнительном документе,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018г. с Медика В.А. в пользу ООО "НаноТехМед Плюс" взыскана задолженность по договорам займа в сумме 6144000 рублей, проценты за пользование займами в сумме 756620 рублей 84 копейки, проценты за просрочку возврата займов в сумме 11059 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42758 рублей, а всего взыскано 6954438 рублей 14 копеек.
20 декабря 2018г. Новгородским районным судом выдан исполнительный лист N 2-1752/2018, на основании которого возбуждено исполнительное производство <...>.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2020г. судом по своей инициативе разрешен вопрос об исправлении описки, допущенной в исполнительном документе в части указания места рождения должника Медика В.А.
В частной жалобе, поданной представителем Казанцевым А.В., Медик В.А. выражает несогласие с определением суда, поскольку оно не соответствует закону, т.к. суд не установил достоверную информацию о личности должника.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 200 ПК РФ предусмотрена возможность исправления судом только описок или явных арифметических ошибок, допущенных в решении суда.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением описки или арифметической ошибки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта, и выводы, изложенные в нем.
Из представленных материалов следует, что заявитель связывает нарушение своих прав с тем, что в исполнительном листе неправильно было указано место его рождения.
Между тем исполнительный лист является исполнительным документом, выдаваемым на основании и в соответствии с решением суда, и не подменяет собой решение суда, вынесенное по материально-правовому спору между сторонами данного исполнительного производства, и не отменяет действия его законной силы.
Производство по делам, связанным с исполнением судебных постановлений, включено в раздел VII ГПК РФ и является одной из стадий гражданского процесса.
Нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду в порядке ст.ст.200 и 203.1 ГПК РФ исправлять описки или арифметические ошибки, допущенные в исполнительном листе.
В соответствии со ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из приведенных положений следует, что исправление ошибок, допущенных в исполнительном листе, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено и возможно только во внепроцессуальном порядке в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003г. N 36, и Инструкцией о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015г. N 399.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 ноября 2020г. отменить.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка