Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-22805/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-22805/2021
Судья Рыбкин М.И. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-45
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ситникова М.И.,
рассмотрев единолично 28 июля 2021 г. частную жалобу Ермак С. И. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по заявлению, выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
ООО "Профинфест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Ермак С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указано, что решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> с Ермак С.И. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>-МL-000000005481. Банк на основании договора цессии уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. Исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов, впоследствии исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания, однако исполнительный лист так и не был возвращен взыскателю. Судебный акт до настоящего времени не исполнен. Заявитель просит суд заменить взыскателя на правопреемника, а также выдать дубликат исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
Суд постановилопределение, которым производство в части процессуального правопреемства прекратил, выдал ООО "Профинфест" дубликат исполнительного листа.
В частной жалобе Ермак С.И. просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Частная жалоба рассмотрена судьей единолично (часть 4 статьи 333).
Проверив материалы дела применительно к доводам частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене в части выдачи дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем.
Из материалов дела следует, что решение судом постановлено <данные изъяты>; взыскателю - ЗАО "Кредит Европа Банк" направлен исполнительный лист (л.д. 52).
Постановлением от <данные изъяты> окончено исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда, вступившего в законную силу <данные изъяты>; копия постановления направлена должнику и взыскателю - ЗАО "Кредит Европа Банк".
Определением суда от <данные изъяты> произведено процессуальное правопреемство - ЗАО "Кредит Европа Банк" заменено на ООО "Профинвест".
При этом на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в деле имелось постановление об окончании исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, соответствующие разъяснения содержатся в Обзоре Верховного Суда РФ N 5 (2017).
Кроме того, на основании положений п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 46 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и определения оснований для выдачи дубликата исполнительного документа является установление оснований для прекращения исполнительного производства, а также надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа и момента получения его взыскателем.
В оспариваемом определении суд пришел к выводу о том, что исполнительный лист не вернулся взыскателю.
Вместе с тем, судом не было учтено, что на момент разрешения вопроса о правопреемстве постановление об окончании исполнительного производства уже было вынесено и имелось в деле (л.д. 97).
Как следует из оспариваемого судебного акта, вопрос о восстановлении каких-либо сроков по правилам ст. 112 ГПК РФ не рассматривался, суд посчитал установленные законом сроки не пропущенными. Однако за выдачей дубликата взыскатель обратился спустя 3 лет после окончания исполнительного производства, и более 6 лет после вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции неправильно разрешен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части выдачи ООО "Профинфест" дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Ермак С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Разрешить в отмененной части вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ООО "Профинфест" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Ермак С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В остальной части определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
