Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2280/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2280/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Белогуровой Е.Е., Сергеевой И.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 5 июня 2019 года материал по частной жалобе Мурзакой В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2019 года, которым исковое заявление Мурзакой В.Н. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Соколову П.А. о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения; предложено в срок до 8 мая 2019 года устранить следующие недостатки искового заявления: указать полное имя и отчество ответчика Соколова А.П., а также место его жительства; указать, кто конкретно является третьим лицом (наименование юридического лица либо фамилия, имя, отчество физического лица), а также место его (их) нахождения (жительства). Также разъяснено, что в случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными к нему материалами вернуть заявителю
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурзакой В.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Соколову А.П. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных ему неправильным рассмотрением Коптевским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску Мурзакой В.Н. к Швецовой О.Б. и Швецову Б.Ф. о возврате имущества, взыскании денежных средств
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Мурзакой В.Н.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Мурзакой В.Н. к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области, Соколову А.П. без движения, судья обоснованно исходил из того, что истцом не указаны полное имя, отчество ответчика Соколова, его место жительства, а также не указано кого именно он заявил в качестве третьего лица.
Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мурзакой В.Н. не выполнены требования закона, предъявляемые к исковому заявлению, в связи с чем оно правомерно оставлено судьей без движения.
Доводы частной жалобы Мурзакой В.Н. не опровергают выводы судьи и не свидетельствуют о допущении им нарушения процессуальных требований закона, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения у судебной коллегии не имеется, в связи с чем частная жалоба Мурзакой В.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Мурзакой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Бочкарёв
Судьи Е.Е. Белогурова
И.В. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
