Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-22800/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-22800/2021
г.Красногорск Московской области 28 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Панцевич И.А.,
судей Пешковой О.В., Романенко Л.Л.,
при секретаре Александрове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО "Совхоз имени Ленина" на определение Видновского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу
заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,
объяснения представителя Макаренкова Д.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Видновского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Макаренкова Д.Ю. к ЗАО "Совхоз имени Ленина" об установлении сервитута.
Определением того же суда от 18 марта 2021 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, расходы по которой возложены на истца и производство приостановлено на основании ст. 216 ГПК РФ до получения заключения экспертов.
В частной жалобе ЗАО "Совхоз имени Ленина" просит об отмене определения в части приостановления производства по делу.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения в обжалуемой части и для удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
Учитывая, что по делу была назначена экспертиза, суд был вправе, с учетом ст. 216 ГПК РФ, приостановить производство по делу до получения заключения экспертов. Доводы, изложенные в жалобе, о том, что, по мнению подателя жалобы, судом собрано недостаточное количество доказательств, ввиду чего приостановление производства по делу является преждевременным, не свидетельствуют о неправильном применении судом положений ст. 216 ГПК РФ, а потому не содержат правовых оснований для отмены определения.
Судом собраны необходимые по делу доказательства, в силу положений ст. 85 ГПК РФ, эксперт при необходимости вправе просить суд о предоставлении необходимых для исследований документов в ходе проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах, определение в обжалуемой части не противоречит ст. 216 ГПК РФ и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Видновского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года в части приостановления производства по делу оставить без изменения, частную жалобу ЗАО "Совхоз имени Ленина" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
