Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-22795/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-22795/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ефименко Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Туркав С.А. на определения судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 декабря 2020 года и от 19 января 2021 года
установил:
обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 декабря 2020 года возвращена апелляционная жалоба представителя Туркав С.А. - Степанченко В.С. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Сиротенко М.М., Сиротенко В.С. к Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. о восстановлении системы отопления.
Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 января 2021 года возвращена апелляционная жалоба Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. со всеми приложенными к ней документами.
В частной жалобе Туркав С.А. просит определения суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.
Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено,
, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2020 года исковые требования Сиротенко М.М., Сиротенко В.С. к Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. удовлетворены частично. Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. обязаны за свой счет восстановить систему отопления квартиры <Адрес...>, от котла, установленного в квартире в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу. С Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. в пользу Сиротенко М.М., Сиротенко В.С. убытки в сумме <...> Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. взысканы в пользу Сиротенко М.М., Сиротенко В.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. и государственной пошлины в размере <...>.
Не согласившись с вышеуказанным решением суда представитель Туркав С.А. - Степанченко В.С. подал апелляционную жалобу.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя Туркав С.А. - Степанченко В.С. была оставлена без движения и в срок до 25 декабря 2020 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя Туркав С.А. - Степанченко В.С. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 22 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Сиротенко М.М., Сиротенко В.С. к Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. о восстановлении системы отопления - возвращена, поскольку не устранены недостатки, в срок установленный судом.
15 января 2021 года на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 19 января 2021 года возвращена апелляционная жалоба Туркав Х.Ч., Туркав С.А., Чермит А.А., Непсо Р.А. со всеми приложенными к ней документами, поскольку она подана с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не представлено.
Согласно материалам дела 4 марта 2021 года в суд поступила частная жалоба от Туркав С.А., в котором она просит отменить определения судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 декабря 2020 года и от 19 января 2021 года, как незаконные и необоснованные.
В соответствии с требованиями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Необходимо отметить, что гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена подача одной частной жалобы на несколько определений суда.
При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что Туркав С.А. подана одна частная жалоба на два определения суда первой инстанции от 28 декабря 2020 года и от 19 января 2021 года, что гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу Туркав С.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу Туркав С.А. на определения судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 28 декабря 2020 года и от 19 января 2021 года - оставить без рассмотрения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Е.В.Ефименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
