Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2279/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-2279/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего судьи Лоншаковой Е.О., при помощнике судьи Кончаковой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании суммы задолженности Гориной Ирины Михайловны по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
по частной жалобе представителя МТУ Росимущества - Алексиевич Е.П.,
на определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06.10. 2020 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)" к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва о взыскании суммы задолженности Гориной Ирины Михайловны по оплате за отопление и горячее водоснабжение, возвратить",
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 06 октября 2020 года исковые требования акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)" удовлетворены частично с Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва, за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)" взыскана сумма задолженности Гориной И.М. по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 12 рублей 59 копеек.
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республики Тыва не согласившись с указанным решением 18 ноября 2020 года направил в суд апелляционную жалобу, которая была зарегистрирована 24 ноября 2020 года.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва - Алексиевич Е.П. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года, поступило в управление - 25 октября 2020 года, передано в отдел правового обеспечения 28 октября 2020 года. Принимая во внимание, незначительный пропуск процессуального срока для обжалования решения, имеются основания для восстановления срок для обжалования.
Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из пропуска ответчиком срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 1. ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции постановлено 06 октября 2020 года, изготовлено в окончательной форме 12 октября 2020 года, следовательно, последний день для обжалования решения суда - 12 ноября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана ответчиком только 18 ноября 2020 года, при этом в апелляционной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда, к апелляционной жалобе такое ходатайство приложено не было, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу ее подавшему.
Обращаясь с частной жалобой, представитель Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва - Алексиевич Е.П. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако, учитывая, что данное ходатайство не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, оно в соответствии с ч.4 ст.327.1 ГПК РФ не может быть принято и рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
