Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-2279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-2279/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Арзамасцевой Г.В., Дрокиной С.Г.
при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2020 года гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Баранову Владимиру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Баранова Владимира Егоровича на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
22.05.2015г. Баранов В.Е. направил в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 297047,95 рублей, а также принять решение о заключении кредитного договора.
Банк акцептовал данную оферту и между АО "Банк Русский Стандарт" и Барановым В.Е. был заключен кредитный договор N 116132543 на сумму 297047,95, сроком 2193 дня, под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа 10120 рублей (последний платеж 17.05.2021г. - 11395,60 рублей).
Во исполнение обязательств, истец перечислил на открытый счет ответчика денежные средства в полном объеме.
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Баранову В.Е., в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по кредитному договору N 116132543 от 22.05.2015г., в сумме основного долга за период с 24.04.2017г. по 24.04.2020г. в размере 222526,76 рублей, непогашенных процентов по кредиту в сумме 151913,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6948,67 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2015г. Баранов В.Е. направил в банк анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 297047,95 рублей, а также принять решение о заключении кредитного договора.
22.05.2015г. банк рассмотрел заявление Баранова В.Е., и направил в его адрес индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В свою очередь Баранов В.Е. акцептовал указанную оферту путем передачи банку собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом был заключен кредитный договор N 116132543.
Истец, во исполнение своих обязательств, открыл счет N 40817810600090885549 и предоставил ответчику кредит на сумму 297047,95, сроком 2193 дня, под 36% годовых, с размером ежемесячного платежа 10120 рублей (последний платеж - 11395,60 рублей).
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем банк потребовал погашения задолженности сформировав заключительное требование с указанием размера задолженности, а также сроке возврата до 24.12.2015г.
В связи с тем, что ответчиком задолженность в указанный банком срок не погашена, истец обратился с данным иском в суд.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2020г. постановлено:
Взыскать с Баранова В. Е. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору N 116132543 от 22.05.2015г. по основному долгу за период с 24.04.2017г. по 24.04.2020г. в размере 222526,76 рублей, проценты в размере 151913,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6944 рубля.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. Ответчик просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме связи с тем, что неисполнение условий кредитного договора исчисляется с 22.05.2015г., таким образом, у истца истек установленный законом срок для защиты своих нарушенных прав.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.309 ГК РФ, в силу которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; а также ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ, регулирующие правоотношения по кредитным договорам.
В соответствии с п.4.2 условий по обслуживанию кредитов, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что Баранов В.Е., в нарушение условий кредитного договора, не вносил денежные средства, чем нарушил сроки и порядок погашения ежемесячной задолженности перед банком, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
24.11.2015г. истец выставил ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 24.12.2015г. в общей сумме 374924,81 рублей, из которых 296010,30 рублей - задолженность по основному долгу, 52781,40 рублей - задолженность по процентам, 26133,11 рублей - неустойка, которые Барановым В.Е. не исполнены.
После заявления Барановым В.Е. о пропуске срока исковой давности, истец изменил размер требований и период, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N 116132543 за период с 22.04.2017г. по 22.04.2020г. в размере основного долга - 222526,76 рублей, неоплаченных процентов в сумме 151913,24 рублей.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с кредитным договором последний платеж 17.05.2021г.
Исковые требования предъявлены в суд 01.04.2020 года.
В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, по платежам до 01.04.2017 года срок исковой давности пропущен.
Поскольку заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 22.04.2017г. по 22.04.2020г., суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 222526,76 рублей основной долг, 151913,24 рублей неоплаченных процентов.
Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенных нормах права, и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Ссылка в жалобе на пропуск срока исковой давности, который необходимо исчислять с декабря 2015 года, основана на неверном толковании закона.
В соответствии с п.6.5 Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающими процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.
Выставленное истцом 24.11.2015г. ответчику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 24.12.2015г. в общей сумме 374924,81 рублей, не изменяет условий договора по обязательствам ответчика по возврату долга. Заключительное требование по условиям договора влечет лишь изменение начисления неустойки на сумму неисполненных в срок обязательств, которая как видно из расчета Банка начислена в размере 0,00руб..
Расчет задолженности и процентов ответчик в жалобе не оспаривает.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие незаконного решения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 1 июня 2020г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
