Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2279/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-2279/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре
Пятанова А.Н., Можаевой С.Г., Ананиной Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Грязновой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грязновой А.А., на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
"исковое заявление Грязновой Г.В. в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Грязновой А.А. к Грязнову А.А. об определении порядка общения с ребенком возвратить в адрес заявителя".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., судебная коллегия
установила:
Грязнова Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грязновой А.А., обратилась в суд с иском к Грязнову А.А. об определении порядка общения с ребенком.
Определением судьи от 26.02.2019 г. исковое заявление оставлено без движения, указано на необходимость в срок до 13.03.2019 г. представить доказательства в обоснование заявленных требований о невозможности договориться с ответчиком о порядке общения с ребенком, документы, характеризующие истца и ее отношение к ребенку, справки из наркологического и психиатрического диспансера.
Поскольку в установленный срок истцом недостатки не устранены, 15.03.2019 г. постановлено обжалуемое определение о возвращении искового заявления, с которым не согласна Грязнова Г.В., ее представитель Волохина Ю.Ю. в частной жалобе просит определение отменить, исковое заявление принять к производству суда.
Ссылается на то, что 12.03.2019 г. представителем истца через систему ГАС "Правосудие" направлено заявление о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, при этом заявление с приложенными к нему документами были подписаны простой электронной подписью представителя, что подтверждается квитанцией об отправке N <.......> от 12.03.2019 г.
На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суде. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Возвращая исковое заявление, судья основывалась на том, что в установленный в определении от 26.02.2019 г. срок, а именно до 13.03.2019 г., недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не устранила, поскольку поступившее в суд заявление с приложенными документами не подписано ни истцом, ни ее представителем.
С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Так, в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту Порядок).
В силу пункта 1.4 Порядка электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).
В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.3 и 2.2.5 Порядка электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Каждый отдельный документ должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать документ и количество листов в документе. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Как следует из пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Согласно пункту 4.3 Порядка в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 129 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации).
В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимается во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалобы, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материала, 12.03.2019 г. в 14 час. 55 мин. (МСК) в адрес Центрального районного суда города Тюмени через интернет-портал ГАС "Правосудие" представителем Грязновой Г.В. - Волохиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 29.01.2019 г., подано ходатайство об устранении препятствий, к которому были приложены следующие документы: справка ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", справка ГБУЗ ТО "Областная клиническая психиатрическая больница", характеристика МАДОУ д/с N <.......> города Тюмени, скриншоты переписки, талон-уведомление N <.......>, при этом заявление представлено в форме электронного образа и заверено в соответствии с Порядком простой электронной подписью, проверка которой произведена при поступлении в суд (л.д. 48).
При таких обстоятельствах, определение об оставлении искового заявления без движения от 26.02.2019 г. было исполнено заявителем в установленные сроки, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, следовательно, обжалуемое определение нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, и оно на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 15 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Грязновой Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грязновой А.А., к Грязнову А.А. об определении порядка общения с ребенком направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
