Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-2279/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-2279/2019
Камчатский краевой суд в составе судьи Воскресенской В.А. единолично, при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кукло Татьяны Александровны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Кукло Т.А. ВосканянаМ.Ж. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от25 мая 2015 года по гражданскому делу N 2-5188/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" к Кукло Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского") к Кукло Татьяне Александровне (далее - Кукло Т.А.) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. С Кукло Т.А. в пользу ООО "УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 мая 2012 года по31декабря 2014 года в размере 96059 рублей 81 копейка, пени за период с1 февраля 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 1047 рублей 82копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3113 рублей 23 копейки.
15 июля 2019 года Кукло Т.А. подала в суд заявление об отмене указанного судебного акта, мотивированное тем, что о заочном решении ей стало известно лишь 1 июля 2019 года, решение суда она получила 5 июля 2019 года. Одновременно Кукло Т.А. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанным заявлением.
Рассмотрев ходатайство, суд постановилоспариваемое определение, об отмене которого в частной жалобе просит Кукло Т.А., мотивируя ее тем, что копия решения была получена лишь 5 июля 2019 года, поэтому срок на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения ею не пропущен.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения явившегося в судебное заседание представителя Кукло Т.А. - Восканяна М.Ж., полагавшего определение незаконным и подлежащим отмене, проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочное решение принято судом и изготовлено в окончательной форме 1 июня 2015 года, его копия с уведомлением о вручении направлена Кукло Т.А. 3 июня 2015года по месту ее регистрации.
Указанное письмо с копией заочного решения Кукло Т.А. не доставлено и возвращено в суд первой инстанции по истечении срока хранения 8 июля 2015 года.
Заявление ответчика об отмене состоявшегося заочного решения поступило в суд 15 июля 2019 года.
Установив, что заявление об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2015 года подано заявителем за пределами сроков для подачи такого заявления, установленного статьей 237 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, так как он основан на фактических обстоятельствах, установленных по делу и соответствует изложенным выше нормам процессуального права, регулирующего порядок отмены заочного решения суда, правильно истолкованным судом при их применении.
Также судом первой инстанции в мотивировочной части правильно указано на возможность восстановления судом пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, в связи с чем довод частной жалобы о том, что фактически копия заочного решения получена Кукло Т.А. лишь 5 июля 2019 года, в данном случае не имеет правового значения, поскольку по общему правилу пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поданного за пределами срока на его апелляционное обжалование, восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
