Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года №33-2279/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 33-2279/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Россельхозбанк" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Норбоевой Надежды Дамдиновны о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе замруководителя Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае Кобуновой Нины Александровны на определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2019 года, которым удовлетворено заявление истца АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского филиала о взыскании судебных издержек.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Закаменского районного суда Бурятии от 28.12.2017г. было отказано в удовлетворении иска АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу Норбоевой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Бурятии от 26.02.2018г. решение районного суда было отменено, с принятием нового, которым имущество умершего заемщика Норбоевой Н.Д. в виде денежных средств в сумме 8740 руб. 42 коп., размещенных на вкладе и счете в АО "Россельхозбанк", было признано выморочным. С Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае были взысканы в пределах стоимости наследственного имущества денежные средства, находящиеся на счете Норбоевой Н.Д. в АО "Россельхозбанк" на момент смерти 14.05.2017г., в размере 8740 руб. 42 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.03.2016г. в пользу АО "Россельхозбанк".
Обращаясь в суд, представитель банка просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца Аюшинова Ю.Г. поддержала заявление.
Представитель ответчика в суд не явился.
Районным судом постановлено определение о взыскании с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу банка 3 тыс. руб.
В частной жалобе замруководителя названного Управления Кобунова Н.А. просит определение суда отменить ввиду его незаконности.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участники процесса в суд второй инстанции не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Исходя из данных положений закона, районный суд посчитал, что понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат возмещению ответчиком, каковым является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
Между тем, подобный вывод сделан без учета следующего.
Из материалов дела видно, что заемщик Норбоева Н.Д. умерла, не погасив выданный 09.03.2016г. акционерным обществом "Россельхозбанк" кредит. В связи с чем, был предъявлен иск к наследственному имуществу последней о взыскании долга в сумме 61585 руб. 84 коп.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследство Норбоевой Н.Д., к которому относились денежные средства, имевшиеся на счетах, открытых в АО "Россельхозбанк", всего в сумме 8740 руб. 42 коп., никем не принималось.
Поэтому данные денежные средства были признаны выморочным имуществом, и оно, согласно действующему законодательству, перешло к государству, было принято в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.
В соответствии с ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обязательства перед банком не были прекращены смертью заемщика, и задолженность по кредитному договору подлежала погашению лицом, принявшим выморочное имущество в пределах его стоимости.
Иными словами, ответственность названного управления перед истцом ограничивалась суммой 8740 руб. 42 коп.
Расходы, понесенные банком по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, подлежат возмещению за счет ответчика, но в данном случае Росимущество не может нести затраты на их погашение за счет собственных средств, т.к. оно отвечает лишь в пределах стоимости наследственной массы, принятой им.
Выморочное имущество Норбоевой Н.Д. уже в полном размере потрачено на погашение долга по кредитному договору, т.е. в пределах его стоимости Росимущество уже ответило перед банком. Возможность выхода за пределы стоимости наследственного имущества при взыскании с наследника задолженности умершего наследодателя, при возмещении судебных издержек законом не предусмотрена. В связи с чем, затраты АО "Россельхозбанк" в размере 3 тыс. руб. возмещению не подлежат.
Таким образом, выводы суда об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о возмещении судебных расходов не основаны на законе, определение суда подлежит отмене по вышеуказанным основаниям, а заявление банка о возмещении расходов на оплату госпошлины следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала о возмещении судебных расходов в размере 3000 руб. отказать.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка