Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2278/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Петренко Р.Е., Иваниной Т.Н.,

при секретаре Гусевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Холуевой Н.Г., Хайрутдиновой Г.Г. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 2 октября 2020 года по делу N 2-1443/2020 по заявлению Тарасовой Л.В. об установлении факта родственных отношений.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Тарасова Л.В. обратилась в суд в целях реализации своих наследственных прав с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей 12.04.2020 Кобзевой З.Д., указывая на то, что не сохранились ни актовая запись о рождении ни запись акта гражданского состояния о заключении брака умершей.

Просила суд установить факт родственных отношений между ней и Кобзевой З.Д., как между двоюродными сестрами.

Заявитель Тарасова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя по доверенности Зубарев С.П. доводы заявления поддержал и просил его удовлетворить.

Заинтересованное лица - представитель Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Суд решил: заявление Тарасовой Л.В. об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Тарасова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродной сестрой Кобзевой З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе Холуева Н.Г., Хайрутдинова Г.Г., не привлеченные к участию в деле, ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что решение суда затрагивает их права как наследников умершей Кобзевой З.Д., т.к. они также как и Тарасова Л.В. являются двоюродными сестрами умершей Кобзевой З.Д., однако не были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, в связи с чем, не могли заявить суду о наличии спора о праве на наследственное имущество в Кузьминском районном суде г.Москвы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Исходя из смысла вышеназванных норм, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как видно из материалов дела, Тарасова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и двоюродной сестрой Кобзевой З.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что установление данного факта необходимо ей для реализации наследственных прав после смерти двоюродной сестры.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы Холуевой Н.Г. и Хайрутдиновой Г.Г., в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело N 02-1262/2021 по иску Холуевой Н.Г. и Хайрутдиновой Г.Г. к Тарасовой Л.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество. При ознакомлении с материалами данного дела они узнали о том, что Тарасова Л.В. приняла наследство после умершей Кобзевой З.Д., представив нотариусу решение Зареченского районного суда г. Тулы от 02.10.2020. Вместе с тем, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются наследниками той же очереди после смерти Кобзевой З.Д., что и Тарасова Л.В.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Холуевой Н.Г., Хайрутдиновой Г.Г. и Тарасовой Л.В. спора о праве собственности на наследственное имущество после смерти Кобзевой З.Д., разрешение которого возможно в порядке искового производства, поскольку существо требований затрагивает права других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене, а заявление Тарасовой Л.В. об установлении факта принятия наследства оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю дальнейшему обращению в суд в порядке искового производства.

Доводы Тарасовой Л.В. об отсутствии в настоящее время спора о праве на получение наследства основаны на неправильном толковании заявителем норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Зареченского районного суда г. Тулы от 2 октября 2020 года отменить.

Заявление Тарасовой Л.В. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тарасовой Л.В. ее право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка