Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 29 апреля 2020 года №33-2278/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-2278/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Коммерческого банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности ФИО3 на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 января 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Коммерческий банк "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя.
Определением судьи от 23 декабря 2019 года исковое заявление, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 10 января 2020 года.
Определением судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 января 2020 года исковое заявление было возвращено на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подал частную жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление в силу норм ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 23 декабря 2019 года, в установленные данным определением сроки, то есть до 10 января 2020 года.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку они опровергаются представленным в материале судебного производства документам.
Так, из определения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2020 года следует, что определение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 23 декабря 2019 года об оставлении искового заявления Коммерческого банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя без движения истец получил 10 января 2020 года (л.д. 132), то есть в день вынесения обжалуемого определения Хасавюртовского районного суда от 10 января 2020 года.
Следовательно, истец не имел возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в определении от 23 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах возвращение искового заявления Коммерческого банка "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 10 января 2020 года отменить, материал судебного производства направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка