Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2278/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-2278/2020
Санкт-Петербург 10 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего
Пучковой Л.В.,
судей
Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,
при секретаре
Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе Никитина А.В. на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Никитина А.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Киришская клиническая межрайонная больница", Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Никитин А.В. обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Киришская клиническая межрайонная больница" (далее Киришская клиническая межрайонная больница, больница) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 90 000 рулей.
Требования истца мотивированы тем, что 19 июня 2019 г. он обратился к отоларингологу Киришской клинической межрайонной больницы с жалобой на заложенность носа. При осмотре истца врачом установлено искривление носовой перегородки, возможное новообразование.
Для уточнения диагноза истцу назначена компьютерная томография (далее КТ) придаточных пазух носа.
Данное обследование назначено на 27 августа 2019 г., то есть через 69 день с момента его назначения, что не соответствует срокам, указанным в постановлении Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2018 г. N 1506 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов".
Опасаясь за свое здоровье, 9 июля 2019 г. истец направил жалобу в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, которая передана в Комитет по здравоохранению Ленинградской области.
Согласно ответу Комитета по здравоохранению Ленинградской области по факту, указанному истцом в обращении, администрацией Киришской клинической межрайонной больницы проведена внутренняя проверка, к сотруднику, допустившему нарушение, применены меры дисциплинарного взыскания. Комитетом принесены извинения за отдельные недостатки организации медицинской помощи в Киришской клинической межрайонной больнице.
При этом истец записан на КТ придаточных пазух носа на 7 августа 2019 г.
Таким образом, временный интервал с момента назначения до момента проведения КТ составил 48 дней, что на 18 дней превысило допустимые сроки оказания медицинских услуг.
В результате КТ у истца выявлено новообразование в носоглотке.
В связи с нарушением сроков оказания медицинской помощи истец позднее приступил к лечению.
С момента посещения отоларинголога истец испытывал страх, не знал, что его ожидает, опасаясь худшего. Не мог дышать носом, не мог нормально спать, не мог вести полноценную жизнь.
Таким образом, действиями ответчиками истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.
28 августа 2019 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил возместить причиненный ему моральный вред в добровольном порядке.
Поскольку ответа на претензию истец не получил, он обратился в суд с настоящим иском.
Определением суда от 26 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по здравоохранению Ленинградской области (протокол судебного заседания, л.д. 52-53).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца Никитина А.В. - Рыженков А.О. поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ГБУЗ ЛО "Киришская клиническая межрайонная больница" - Борисенок Д.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.
Соответчик Комитет по здравоохранению Ленинградской области своего представителя в судебное заседание не направил.
Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года постановлено иск Никитина А.В. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области "Киришская клиническая межрайонная больница", Комитету по здравоохранению Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Киришская клиническая межрайонная больница" в пользу Никитина А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в случае недостаточности средств субсидиарную ответственность возложить на Комитет по здравоохранению Ленинградской области.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Киришская клиническая межрайонная больница" в доход бюджета муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 75-79).
В апелляционной жалобе Никитин А.В. просит решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года изменить, удовлетворить иск полностью (л.д. 86-87).
В обоснование жалобы указано, что сумма возмещения морального вреда, установленная судом, не соответствует тяжести моральных страданий, которые истец испытал в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.
Кроме того, в нарушение требований ст. 13
Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" суд первой инстанции не взыскал штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке (л.д. 86-87).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 июня 2019 г. истец обратился к отоларингологу Киришской клинической межрайонной больницы с жалобой на заложенность носа.
При осмотре истца врачом установлено искривление носовой перегородки, возможно новообразование.
Для уточнения диагноза истцу назначена компьютерная томография (далее КТ) придаточных пазух носа.
Данное обследование назначено на 27 августа 2019 г., что превышает сроки, установленные постановлением Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2018 г. N 542 "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ленинградской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов".
Опасаясь за свое здоровье, 9 июля 2019 г. истец направил жалобу в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, которая передана в Комитет по здравоохранению Ленинградской области.
Согласно ответу Комитета по здравоохранению Ленинградской области по факту, указанному истцом в обращении, администрацией Киришской клинической межрайонной больницы проведена внутренняя проверка, к сотруднику, допустившему нарушение, применены меры дисциплинарного взыскания. Комитетом принесены извинения за отдельные недостатки организации медицинской помощи в Киришской клинической межрайонной больнице.
При этом истец записан на КТ придаточных пазух носа на 7 августа 2019 г.
Таким образом, временный интервал с момента назначения до момента проведения КТ составил 48 дней, что на 18 дней превысило допустимые сроки оказания медицинских услуг.
В результате КТ у истца выявлено новообразование в носоглотке.
Ссылаясь на то обстоятельство, что в результате несовременного проведения обследования истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счёт средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В силу статьи 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.
Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.
Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учётом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причинённого здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причинённый жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Исходя из приведённых нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.
Как следует из материалов дела, основанием обращения Никитина А.В. в суд с настоящим иском явилось нарушение ответчиком предельных сроков проведения диагностического обследования, что причинило истцу физические и нравственные страдания в ожидании диагноза, повлекло несвоевременное оказание медицинской помощи, тем самым нарушено его право на здоровье как нематериальное благо.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Применительно к спорным отношениям судом первой инстанции установлено, что медицинская помощь истцу оказана с нарушением предельных сроков, установленных Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Ленинградской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2018 г. N 542, согласно которой (приложение 16) установлены предельные сроки проведения компьютерной томографии (включая однофотонную эмиссионную компьютерную томографию), магнитно-резонансной томографии и ангиографии при оказании первичной медико-санитарной помощи в плановой форме - не более 30 календарных дней со дня назначения, а для пациентов с онкологическим заболеваниями - 14 календарных дней со дня назначения.
Поскольку диагностическое обследование истца проведено с нарушением установленного срока, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при оказании Никитину А.В. медицинской помощи допущены нарушения требований, предъявляемых к качеству медицинской услуги, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что допущенные при оказании медицинской помощи нарушения не оказали существенного влияния на течение заболевания, не явились причиной развития каких-либо осложнений и негативных последствий, и пришел к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что взысканный судом размер денежной компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Судом первой инстанции не дана оценка доводам истца, на которых он основывал свои исковые требования о компенсации морального вреда, в том числе о том, что нарушение сроков проведения диагностического обследования причинило ему физические и нравственные страдания, заключающиеся в долгом ожидании диагноза, опасении худшего результата, плохом самочувствии, нарушении сна, усталости и ослаблении организма, а также в несвоевременном оказании медицинской помощи, чем нарушено право истца на здоровье как нематериальное благо.
При таких данных судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания денежной компенсации морального вреда и взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в остальной части судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости взыскании штрафа на основании ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно части 1 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.
Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счёт личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объёме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объёме, превышающем объём выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (часть 8 статьи 84 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг.
Поскольку в данном деле имело место оказание истцу бесплатной медицинской помощи, следовательно, штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей", не подлежит взысканию.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, на законность постановленного решения суда не влияют.
Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года изменить в части размера денежной компенсации морального вреда.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области "Киришская клиническая межрайонная больница", а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с Комитета по здравоохранению Ленинградской области, в пользу Никитина А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В остальной части решение Киришского городского суда Ленинградской области от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Голубева А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
