Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2278/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Козлова В.В. к Козлову Ю.В. о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи, поступивший по частной жалобе Козлова В.В. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Козлова В.В. к Козлову Ю.В. о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи истцу.
Разъяснить Козлову В.В. о возможности обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения объекта недвижимости - квартиры <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> Владимирской области".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А.,
УСТАНОВИЛА:
Козлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову Ю.В., в котором просил прекратить ипотеку на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся в г. <данные изъяты> Владимирской области по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., условный номер <данные изъяты>, и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> года N <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований Козлов В.В. указал, что <данные изъяты> между покупателями, в качестве которых выступали он и ответчик, и продавцом Козловой А.К. был заключен договор купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся в г. <данные изъяты> Владимирской области по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, кв. <данные изъяты> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м. Стоимость 3/4 долей в праве общей долевой собственности была определена в <данные изъяты> рублей, оплата которой должна производиться с рассрочкой на 15 лет. Размер ежегодных платежей ответчика был определен в сумме <данные изъяты> рублей, для истца в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области была произведена регистрация указанного договора купли-продажи и право собственности истца на 1/4 долю, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права с ограничением права - ипотеки в силу закона. В апреле 2012, 2013, 2014, 2015 истцом были переданы продавцу Козловой А.К. деньги по 14000 рублей. <данные изъяты> продавец Козлова А.К. умела. На момент смерти продавца сумма кредита по договору купли-продажи составила 462000 руб. <данные изъяты> им было подано заявление о принятии наследства по закону после смерти Козловой А.К., являющейся его матерью, и он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, общая сумма кредита разделилась поровну между истцом и ответчиком и составила для каждого 231 000 руб. Обязательства по договору купли-продажи от <данные изъяты> истцом были исполнены в полном объеме, однако по вышеуказанным причинам, не представляется возможным исключить из реестра регистрационную запись, произведенную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>.
Судья постановилвышеуказанное определение о возврате искового заявления.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
<данные изъяты> в суд апелляционной инстанции, до рассмотрения материала, от заявителя Козлова В.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года и прекращении производства по делу, поскольку иск о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи принят к рассмотрению <данные изъяты> городским судом Владимирской области.
Обсудив заявление Козлова В.В. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа и о прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от частной жалобы Козловым В.В. заявлен в письменной форме до вынесения судом определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от частной жалобы отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года и приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Козлова В.В. от частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 11 июня 2019 года.
Апелляционное производство по делу по исковому заявлению Козлова В.В. к Козлову Ю.В. о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
