Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 июня 2019 года №33-2278/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 33-2278/2019







21 июня 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Мишеневой М.А., Переплесниной Е.М.
при секретаре Хямяляйнен О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года по иску Старкова А.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода в льготный стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Старков А.М. обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) N (...) истцу отказано в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. С указанным решением ответчика истец не согласен. В период с 03.06.1961 по 03.12.1964 истец проходил действительную срочную военную службу в районах Крайнего Севера в п. Высокий Мурманской области. После увольнения 02.02.1965 был трудоустроен в Пудожское прорабство N 1 Дорожно-строительного управления КАССР, расположенное в Пудожском районе. На основании изложенного, истец просил признать незаконным решение ответчика от (...) N (...), произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанного периода, с 14.03.2019.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, удовлетворить заявленные требования. В обоснование доводов жалобы, повторяя изложенное в иске, указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что истец проходил действительную срочную военную службу по призыву в районе Крайнего Севера с 03.06.1961 по 03.12.1964, исполняя свой воинский и конституционный долг. После службы в армии 02.02.1965, в течение трех месяцев после увольнения с военной службы, был трудоустроен экскаваторщиком в Пудожское прорабство N 1 Дорожно-строительного управления КАССР в местность, приравненную к районам Крайнего Севера. Период работы истца на данном предприятии ответчиком засчитан в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются, в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В соответствии с ч. 4 ст. 17 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.
Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г., если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.
Судом установлено, что Старкову А.М., (...) года рождения, с (...) назначена трудовая пенсия по старости.
Старков А.М.(...) обратился в УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Решением ответчика от (...) N (...) истцу отказано в перерасчете размера повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
В соответствии с архивной справкой Центрального архива Минобороны России от (...) N (...) Старков A.M. проходил действительную срочную военную службу с 10.06.1961 по 29.01.1963 в войсковой части (...), которая в период с 10.06.1961 по 06.05.1962 входила в состав Ленинградского военного округа (место дислокации не установлено), с 07.05.1962 по 29.01.1963 входила в состав ВМФ с дислокацией в п. Высокий Мурманской области; с 30.01.1963 по 27.11.1964 в 373 Военно-строительный отряд Северного флота, который в указанный период дислоцировался в п. Высокий Мурманской области.
Из военного билета следует, что Старков А.М. уволен с военной службы (...).
Как следует из трудовой книжки истца, после увольнения с военной службы 04.02.1965, он был трудоустроен в Пудожское прорабство N 1 Дорожно-строительного управления КАССР в качестве (...).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что истец был уволен с военной службы до 1968 г., в связи с чем, спорный период не может быть учтен в стаж работы в районах Крайнего Севера, право на установление фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в повышенном размере у истца отсутствует.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и оценки судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка