Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2278/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2278/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Мартыновой Т.А.,
судей Обуховой С.Г., Суркова Д.С.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Селезневой Н.Н. на заочное решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с Селезневой Н.Н. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере 52990,73руб., расходы по уплате госпошлины 1789,72руб.
Заслушав доклад судьи Обуховой С.Г., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Селезневой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата>. с Селезневой Н.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор N N на сумму 59 900 руб. под 69,90% годовых, в том числе 50000руб. - сумма к выдаче, 9900руб. - сумма страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 14.02.2016г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с Селезневой Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 54780,45 руб., расходы по уплате госпошлины 1789,72 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Селезнева Н.Н. просит решение отменить, ссылаясь на несогласие с взысканной по решению суда суммой задолженности.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, на основании заявки на открытие банковских счетов, являющейся неотъемлемой частью договора, <дата>. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Селезневой Н.Н. заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику Селезневой Н.Н. предоставлен кредит в размере 59 900руб., в том числе: 50000руб. - сумма к выдаче/перечислению, 9900руб. - страховой взнос на личное страхование, под 69,90% годовых.
В соответствии с пунктами 7 и 9 кредитного договора Селезнева Н.Н. взяла на себя обязательства оплатить 36 ежемесячных платежей по 4052,24руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа- <дата>. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения кредитов по карте.
Согласно условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых); начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.
Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, а каждый последующий - со дня, следующего за днем окончания предыдущего процентного периода.
Пунктом 9 раздела "О правах банка" условий договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня, если иной срок не указан в требовании.
Своей подписью в заявке на открытие банковских счетов Селезнева Н.Н. подтвердила, что полностью согласна с содержанием следующих документов: Условиями договора, Соглашением о порядке открытия счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования карты, Памяткой по услуге "Извещения по почте", Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования; и обязалась их выполнять.
Из дела следует, что Селезнева Н.Н. <дата>. получила кредитные средства в сумме 59 900 руб., в том числе 9900руб. -перечисление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" во исполнение условий договора на транзитный счет партнера по договору страхования.
Согласно выписке по счету за период с <дата>. по <дата>. Селезневой Н.Н. произведены платежи в погашение основного долга в размере 27812,89руб., процентов за пользование кредитом - 74062,83руб., штрафов за возникновение просроченной задолженности - 1510,15руб.
Согласно представленному ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расчету задолженность Селезневой Н.Н. по состоянию на 05.12.2018г. составляет 52990,73руб., в том числе: основной долг - 32087,11руб., проценты - 8702,06руб., штрафы - 9085,37руб., убытки (задолженность по процентам) - 3116,19руб.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.ст. 309,310,809,811,819,450 Гражданского кодекса РФ, и, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в части срока и порядка погашения задолженности, суд 1 инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафам в заявленном размере.
Судебная коллегия находит выводы суда 1 инстанции правильными, основанными на представленных доказательствах и нормах материального права.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма установленной решением суда задолженности соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, исчислена с учетом всех сумм платежей заемщика, распределенных по очередности платежей. Доказательств своевременного внесения платежей по договору в соответствии с графиком платежей, достаточности внесенных средств для погашения задолженности, а также неправильности подсчета, заявителем жалобы не приведено. Напротив, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения Селезневой Н.Н. обязательств по кредитному договору.
В этой связи, доводы заявителя жалобы о том, что задолженность по кредитному договору должна быть меньше размера, установленного судом первой инстанции, подлежат отклонению как необоснованные.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, вопреки доводам апелляционной жалобы заявитель суду апелляционной инстанции не представил.
Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
