Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 октября 2018 года №33-2278/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 33-2278/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя АО "ДОМ.РФ" по доверенности Ступак С.С. на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 07 августа 2018 года, которым постановлено:
Заявление А.Ш.К. об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31.08.2017 года удовлетворить частично.
Предоставить А.Ш.К. отсрочку исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31.08.2017 года до 01.03.2019 года.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Ш.К. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31.08.2017 года.
Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31.08.2017 года оставленным в силе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10.11.2017 года постановлено:
иск акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" к А.Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ N заключенный между ООО Многоотраслевая фирма "ЗАФЭ" и А.Ш.К..
Взыскать с А.Ш.К. в пользу акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 133 161 (сто тридцать три тысячи сто шестьдесят один) рубль 19 копеек, что составляет: задолженность по уплате основного долга в размере 129 847 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 956 рублей 82 копейки, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере 2316 рублей 46 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов в размере 40 рублей 85 копеек.
Взыскать с А.Ш.К. в пользу акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10230 рублей 28 копеек.
Взыскать с А.Ш.К. в пользу акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования" расходы по оплате проведения экспертизы в размере 15 000 рублей.
Обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> запись о регистрации права собственности в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за N - на жилой дом и от ДД.ММ.ГГГГ за N - на земельный участок, принадлежащие А.Ш.К..
Определить способ реализации жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома с земельным участком в размере 900 000 рублей.
А.Ш.К. указывает, что тяжелое материальное положение не позволяет ей в установленный срок исполнить решение суда, имеет 8 чеков оплаченных с момента вынесения решения.
Просила отсрочить исполнение решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель А.Ш.К. просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель АО "Агентство ипотечного жилищного кредитования" не явился в судебное заседание. В письменном заявлении просил рассмотреть данное заявление без его участия. Возражал против удовлетворения заявления.
Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП не явился в судебное заседание. В письменном заявлении просит рассмотреть данное заявление без его участия. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
Суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель АО "ДОМ.РФ" по доверенности Ступак С.С. указывает, что судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда без учета интересов взыскателя, оснований для предоставления отсрочки, носящих исключительный характер, не представлено.
Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявление ответчика об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком принимаются все зависящие от неё меры по погашению задолженности и жилой дом, на который обращено взыскание, является единственным для неё жильем.
С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления в суд и заканчиваются моментом исполнения судебного акта.
Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Поэтому основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В обжалуемом определении исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда, не указаны. Также не содержится указания на обстоятельство, которое наступит в будущем и позволит ответчику исполнить решение суда по истечению срока отсрочки.
При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31августа 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое определение.
В удовлетворении заявления А.Ш.К. об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31августа 2017 года отказать.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка