Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-2277/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Коноваленко А.Б.

судей Тимощенко Р.И., Шкуратовой А.В.

при секретаре Шавровой О.А.

с участием прокурора Чернышовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой И.А. к Севастьянову В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с апелляционной жалобой ответчика Севастьянова В.Д. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения ответчика Севастьянова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Чернышовой К.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севастьянова И.А. обратилась в суд с иском к Севастьянову В.Д., указав, что на основании договора приватизации от 29.09.2009 она и ее дочь от первого брака ФИО являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> (по ? доли в праве у каждой). В настоящее время в квартире зарегистрирована она, дочь и ее бывший супруг Севастьянов В.Д. Однако фактически в квартире проживает только она, а также несет все расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги и все необходимые платежи. С Севастьяновым В.Д. брак расторгнут 29 апреля 2019 года, после чего он покинул жилое помещение. Квартирой он не пользуется, своих вещей в ней не хранит, бремени содержания жилого помещения не несет. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать Севастьянова В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2021 года исковые требования Севастьяновой И.А. удовлетворены. Севастьянов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В апелляционной жалобе Севастьянов В.Д. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Не соглашается с выводом суда о том, что он добровольно выехал из квартиры, указывая, что его выезд носил принудительный характер. В настоящее время проживает на съемном жилье. Судом первой инстанции не исследован факт того, что между сторонами сложились личные неприязненные отношения, в силу которых ему чинились препятствия в пользовании квартирой. Он является пенсионером, наблюдается и лечится в поликлинике по месту регистрации, пользуется льготным проездом в общественном транспорте. Снятие с регистрационного учета нарушает его права, поскольку он лишится права на получение социальных льгот.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Севастьянова И.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Севастьянова И.А., 3-е лицо Пешкова А.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, чч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора N 35293 от 29.09.2009, заключенного с администрацией Ленинградского района городского округа "Город Калининград", Севастьяновой И.А. и ФИО принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

По указанному адресу Севастьянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы с 07.10.1998 и по настоящее время, а с 12.11.2018 в квартире зарегистрирован бывший супруг Севастьяновой И.А. - Севастьянов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака N от 19.02.2020 брак между Севастьяновым В.Д. и Севастьяновой И.А. прекращен 30.05.2019 на основании решения и.о. мирового судьи участка N 2 Ленинградского района г. Калининграда от 29.04.2019.

В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу чч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, исходил из того, что Севастьянов В.Д. не является членом семьи собственника жилого помещения Севастьяновой И.А., так как брак между ними расторгнут, ответчик проживает отдельно, совместное хозяйство с истцом не ведет, в расходах на содержание жилья и коммунальных расходах по спорному жилому помещению ответчик не участвует, его вещи в жилом помещении не хранятся, соглашения о проживании ответчика в спорной квартире, пользовании данным жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого помещения не заключалось, у ответчика в собственности имеется жилое помещение на территории Калининградской области, в котором он имеет временную регистрацию с 15.08.2019 по 15.08.2024.

При этом суд указал, что факт наличия брачных отношений между Севастьяновым В.Д. и Севастьяновой И.А. на момент приватизации жилого помещения не свидетельствует о приобретении ответчиком права бессрочного пользования спорным жилым помещением и о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права постоянного пользования жилым помещением, поскольку ответчик не приобретал права пользования спорным жилым помещением до момента приватизации, не участвовал в приватизации жилого помещения, не имел в нем регистрации на тот момент.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они подробно мотивированы, основаны на правильном применении положений действующего законодательства и оценке собранных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о характере выезда из квартиры, о наличии препятствий проживания на спорной жилой площади, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку в силу закона право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, а оснований для предоставления временного пользования квартирой судом не установлено.

Исходя из содержания апелляционной жалобы и изложенных в ней доводов, следует, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, необходима для получения медицинской помощи и социальных льгот до продажи принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и приобретения квартиры в г. Калининграде, в связи с чем не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на спорную квартиру.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка