Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-2277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-2277/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего
судей
при секретаре
Якушева П.А.,
Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.,
Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
15 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Жуковой Анны Степановны на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 19 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Анны Степановны в пользу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" неосновательное обогащение в размере 233 784,14 руб., судебные издержки в сумме 5 538,00 руб., а всего в сумме 239 322,14 руб.
Заслушав доклад судьи Якушева П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее также - АО "Мособлэнерго") обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к Жуковой А.С. о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.06.2018 по 10.10.2018 в размере 233 784 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 538 руб., указав в обоснование, что в результате проведенной работниками истца проверки обнаружен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии.
Определением Меленковского районного суда Владимирской области от 19.03.2020 производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 217 руб. 25 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебное заседание суда первой инстанции истец АО "Московская областная энергосетевая компания", ответчик Жукова А.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "Объединение "Истринские электросети", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Жукова А.С. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что дело необоснованно рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, полагавшей, что в период действия Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 слушание дела будет отложено, что повлекло нарушение процессуальных прав ответчика. Также указано, что представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 11.10.2018 N ИС-10 не является доказательством бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку составлен в отсутствие потребителя электроэнергии, доказательства о его надлежащем извещении отсутствуют. Жукова А.С. уведомление о месте и времени составления указанного акта не получала, подпись на почтовом уведомлении о вручении не ставила. Судом не проверено отсутствие заинтересованности лиц, подписавших акт осмотра электросетевых объектов от 30.08.2018 и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 11.10.2018 N ИС-10. При составлении акта от 11.10.2018 истцом не велось фотографирование. Акт от 11.10.2018 составлен через полтора месяца после проведения проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в акте не отражено, что на месте подключения к электросетям истца ответчиком установлен зарегистрированный электросчетчик, в связи с чем не может являться доказательством по делу. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что у ответчика отсутствовала техническая возможность присоединения к сетям истца в период с 09.06.2018 по 24.08.2018 ввиду отсутствия на земельном участке по адресу: **** каких-либо зданий и сооружений, лишь 28.08.2018 установлена строительная бытовка в соответствии с условиями договора подряда N 12/д от 25.08.2018 на строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу.
Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие истца АО "Московская областная энергосетевая компания", ответчика Жукова А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП "Объединение "Истринские электросети", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Из содержания ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.
В соответствии с п.п. 192, 193, 196 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Жукова А.С. является собственником земельного участка, площадью 600 кв. м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира: ****. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 02.06.2018 и зарегистрировано 09.06.2018.
Представителями АО "Мособлэнерго" 30.08.2018 в ходе проверки в присутствии двух незаинтересованных лиц обнаружено, что по адресу: ****, с кадастровым номером ****, имеется самовольное подключение к объектам электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго" и потребление электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в соответствующей точке поставки (ВЛ-0,4 кВ от ТП-152), не установленным лицом строительной площадки проводом СИП 2А 2х16, проложенным в воздухе, о чем составлен акт осмотра электросетевых объектов, а также составлена схема неучтенного потребления электроэнергии (л.д. 25, т. 1).
При этом согласно предыдущему акту осмотра объектов электросетевого хозяйства АО "Мособлэнерго" от 01.08.2017 бездоговорные энергопринимающие устройства от ВЛ-0,4 кВ ТП-152, расположенные на ****, выявлены не были (л.д. 24, т. 1).
Ответчик Жукова А.С. при обнаружении 30.08.2018 факта неучтенного бездоговорного потребления не присутствовала, информация о собственнике указанного земельного участка у истца отсутствовала, в связи с чем АО "Мособлэнерго" потребовалось время для установления собственника.
Составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии было назначено на 11.10.2018.
Согласно ответу МУП "Объединенные истринские электросети" от 18.09.2018 N 1535 на запрос АО "Мособлэнерго" от 13.09.2018 договор на энергоснабжение с Жуковой А.С. в отношении объекта, расположенного по адресу: ****, не заключен (л.д. 27, т. 1).
13.09.2018 АО "Мособлэнерго" направлено в адрес Жуковой А.С. по месту ее регистрации по адресу: **** уведомление о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором сообщено о необходимости прибыть лично или направить уполномоченного представителя 11.10.2018 к 10.00 час. по указанному адресу в связи с осуществлением самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потреблением электроэнергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, что подтверждается уведомлением, описью вложения в заказное письмо, кассовым чеком по оплате отправления заказного письма (л.д. 12,13, т. 1).
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14350027021087, отправитель АО "Мособлэнерго", получатель Жукова А.С., подтверждается, что данное письмо получено адресатом в г. **** 28.09.2018 (л.д. 124, т. 1).
Из акта N ИС-10 от 11.10.2018 о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Жуковой А.С., следует, что при его составлении Жукова А.С. не присутствовала, в связи с чем он составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц.
Также в акте указано место бездоговорного потребления: **** (п. 6).
В п. 7 указан способ осуществления бездоговорного потребления (схема подключения с ее описанием Приложение N 1).
В п. 8 указано, что допущенные к расчетам приборы учета отсутствуют.
Дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - 01.08.2017 (п. 9).
В п. 10 изложены характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления: строительная площадка с бытовкой и электроинструментом, вводный провод СИП 2А 2х16, проложен в воздухе, номинальное фазное напряжение 0,22кВ. Дата и время полного ограничения режима энергопотребления - 11.10.2018.
В п. 12 указано, что представитель Жуковой А.С. в назначенное время и место для составления акта не явился.
Составлен расчет стоимости бездоговорного потребления - Приложение N 2.
Акт подписан должностными лицами и незаинтересованными лицами (л.д. 14-15,16,17, т. 1).
Акт от 11.10.2018 с приложенными к нему схемой и расчетом, квитанцией на оплату бездоговорного потребления направлены Жуковой А.С. 12.10.2018 по месту регистрации (л.д. 19, т. 1), оплата не произведена, в связи с чем 12.11.2018 в адрес Жуковой А.С. направлена претензия в связи с неуплатой стоимости бездоговорного потребления, квитанция для оплаты (л.д. 20-23, т. 1), которая также ответчиком не оплачена.
С учетом возникновения у ответчика права собственности на земельный участок с 09.06.2018 истцом уменьшены исковые требования, из расчета исключен период бездоговорного потребления с 01.08.2017 по 08.06.2018.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.03.2020 объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 09.06.2018 по 10.10.2018 (124 дня) составил 44193,6 кВт.ч, с учетом цены на дату взыскания стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 233 784 руб. 14 коп. (л.д. 135, т. 1).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно исходил из того, что акт N ИС-10 от 11.10.2018 о бездоговорном потреблении электроэнергии отвечает требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, отражает установленные фактические обстоятельства на момент проведения проверки, доказательства, опровергающие его содержание и факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком не представлено.
То обстоятельство, что Жукова А.С. отсутствовала при составлении данного акта основанием для его признания ненадлежащим доказательством по делу не имеется, поскольку Жукова А.С. была надлежащим образом извещена истцом о времени и месте его составления по месту своей регистрации, что подтверждается уведомлением, описью вложения в заказное письмо, кассовым чеком по оплате отправления заказного письма (л.д. 12, 13, т. 1).
Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14350027021087, отправитель АО "Мособлэнерго", получатель Жукова А.С., подтверждается, что данное письмо было получено адресатом в г. **** 28.09.2018 ( л.д. 124, т. 1).
Ссылка апеллянта на то, что данную корреспонденцию она не получала, в почтовом уведомлении стоит не ее подпись, также не является основанием полагать нарушенной процедуру составления акта, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, имея регистрацию по месту жительства, именно Жукова А.С. несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции по данному адресу.
При таких обстоятельствах акт обоснованно составлен с участием двух незаинтересованных лиц.
Доводы апеллянта о том, что судом не проверена заинтересованность указанных лиц, подлежат отклонению, поскольку оснований сомневаться в их незаинтересованности у суда не имелось, а какие-либо доказательства, свидетельствующие об обратном, стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.
То обстоятельство, что акт N ИС-10 от 11.10.2018 составлен спустя полтора месяца с момента выявления бездоговорного подключения ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, о его порочности как доказательства не свидетельствует, поскольку собственник земельного участка на момент осмотра 30.08.2018 известен не был, для его надлежащего извещения по месту регистрации в другом регионе о времени и месте составления акта требовалось время, в связи с чем судом первой инстанции указанный срок для составления акта от 11.10.2018 правомерно признан необходимым, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019).
Доводы апеллянта о том, что у ответчика отсутствовала техническая возможность присоединения к сетям истца в период с 09.06.2018 по 24.08.2018, подлежат отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что договором строительного подряда от 25.08.2018 предусматривалось согласование с местной эксплуатирующей организацией Истринские электросети г. Дедовск электрообеспечения для бытовки в срок с 25.08.2018 до 05.09.2018, бесспорно не свидетельствует о невозможности установления бытовки и подключения к электрическим сетям истца до указанной даты с учетом установленного факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
Также не влекут отмену решения суда и то обстоятельство, что в акте от 11.10.2018 не отражено, что на месте подключения к электросетям истца ответчиком установлен зарегистрированный электросчетчик, поскольку сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.
Кроме того, установлено, что на имеющемся вопреки доводам апеллянта фотоснимке (л.д. 28, т. 1) изображен прибор учета Меркурий 200, между тем договор энергоснабжения с Жуковой А.С. заключен лишь 19.11.2018 (л.д. 119-120, 125-131, 150, 151, т. 1), и в эксплуатацию допущен другой прибор учета - Меркурий-231 АМ-01. Договор энергоснабжения и допуск в эксплуатацию прибора учета совершены после 11.10.2018, в связи с чем факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с 09.06.2018 по 11.10.2018 не опровергают.
Что касается доводов о нарушении процессуальных прав ответчика ввиду неправомерного рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие Жуковой А.С., полагавшей, что в период действия постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2018 N 808 слушание дела будет отложено, то данные доводы подлежат отклонению, поскольку согласно справке Меленковского районного суда Владимирской области информация об изменении режима работы суда во исполнение указанного Постановления размещена на сайте Меленковского районного суда Владимирской области лишь 20.03.2020, в день рассмотрения настоящего гражданского дела (19.03.2020) данная информация на сайте отсутствовала, в связи с чем сторона ответчика имела возможность беспрепятственно явиться в судебное заседание для поддержания своей позиции относительно исковых требований. Об отложении судебного заседания ответчик не ходатайствовала.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не являются.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований материального и процессуального права.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Меленковского районного суда Владимирской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуковой Анны Степановны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
