Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2277/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2277/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,
с участием адвоката Коломоец Д.А.
при секретаре Козак А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Барышниковой Е.С. - Коломойца Д.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Барышниковой Елены Степановны к Барышникову Денису Сергеевичу, Барышникову Максиму Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по встречному иску Барышникова Дениса Сергеевича к Барышниковой Елене Степановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., объяснения Барышниковой Е.С., её представителя Коломойца Д.А., объяснения Барышникова Д.С., его представителей Ильиной Т.С., Барышниковой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Барышникова Е.С. обратилась в суд с иском к Барышникову Д.С., Барышникову М.С., ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма от 17 ноября 2010 года N 877 взамен жилого помещения, признанного ветхим на состав семьи 5 человек, в том числе и на ответчиков. Вместе с тем с момента предоставления жилого помещения и заключения договора социального найма ответчики Барышников Д.С., Барышников М.С. в него не вселялись, никогда в нем не проживали, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несли, фактически лишь только в нем зарегистрированы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 71, 83 Жилищного кодекса РФ, с учетом уточнения требований, Барышникова Е.С. просила суд признать Барышникова Д.С. и Барышникова М.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А, <адрес>.
Ответчик (истец по встречному иску) Барышников Д.С. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Барышниковой Е.С., в которых просил устранить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и обязать Барышникову Е.С. выдать ему комплект ключей от квартиры.
В обоснование требований указал на то, что он проживал в спорной квартире, в ней расположена принадлежащая ему мебель, при этом из-за того, что его дядя Барышников А.И., проживавший в спорном жилом помещении до смерти, злоупотреблял спиртными напитками, возникали скандалы, которые привели к сложившимся конфликтным отношениями, в связи с чем он был вынужден выехать из квартиры и проживать в съемном жилье.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 года исковые требования Барышниковой Е.С. к Барышникову Д.С., Барышникову М.С. оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Барышникова Д.С. к Барышниковой Е.С. удовлетворены.
Суд решилБарышниковой Е.С. устранить препятствия в пользовании Барышниковым Д.С. квартирой N по <адрес>-А <адрес>, путем выдачи комплекта ключей от квартиры.
В апелляционной жалобе представитель Барышниковой Е.С. - Коломоец Д.А. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его принятым с нарушение норм материального права.
Указывает на то, что изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств того, что ответчики были вселены в жилое помещение материалы дела не содержат, наличие лишь факта регистрации в спорном жилом помещении не порождает прав пользования им наравне с Барышниковой Е.С. Не проживание в жилом помещении по месту регистрации носит постоянный характер, при этом ответчиками по первоначальному иску не доказан факт вынужденного неиспользования жилого помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу Барышников Д.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от Барышниковой Е.С. поступило письменное заявление об отказе от поданной её представителем Коломойцем Д.А. апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 года. Последствия отказа от апелляционной жалобы Барышниковой Е.С. разъяснены и понятны.
В суде апелляционной инстанции Барышникова Е.С. и её представитель Коломоец Д.А. поддержали заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.
Барышников Д.С., его представители Ильина Т.С., Барышникова Е.В. в суде апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения заявления Барышниковой Е.С. и прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной её представителем Коломойцем Д.А.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежаще извещены судом о месте и времени судебного заседания, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив заявление Барышниковой Е.С., выслушав объяснения Барышниковой Е.С., её представителя Коломойца Д.А., объяснения Барышникова Д.С., его представителей Ильиной Т.С., Барышниковой Е.В., судебная коллегия полагает, что заявление Барышниковой Е.С. об отказе от апелляционной жалобы, поданной её представителем Коломойцем Д.А., подлежит удовлетворению.
В силу п. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Письменное заявление Барышниковой Е.С. об отказе от апелляционной жалобы, поданной её представителем Коломойцем Д.А., поступило в Брянский областной суд своевременно, до вынесения апелляционного определения. Поддержано в суде апелляционной инстанции Барышниковой Е.С. и её представителем Коломойцем Д.А.
Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Барышниковой Е.С. от апелляционной жалобы, поданной её представителем Коломойцем Д.А., на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 года и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Барышниковой Елены Степановны - удовлетворить.
Принять отказ Барышниковой Елены Степановны от апелляционной жалобы, поданной её представителем Коломойцем Д.А., на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Барышниковой Е.С. - Коломойца Д.А. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Барышниковой Елены Степановны к Барышникову Денису Сергеевичу, Барышникову Максиму Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, по встречному иску Барышникова Дениса Сергеевича к Барышниковой Елене Степановне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче комплекта ключей - прекратить.
Председательствующий: Т.И. Парамонова
Судьи областного суда: И.М. Фролова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
