Дата принятия: 23 августа 2017г.
Номер документа: 33-2277/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 года Дело N 33-2277/2017
23 августа 2017 года г. Орёл
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
судей Хомяковой М.Е., Рогожина Н.А.,
при секретаре Сулеймановой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кузьмина Александра Геннадьевича к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 57 Федеральной службы исполнения наказания», СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, ФСИН России о возмещении морального вреда, причинённого оказанием медицинских услуг ненадлежащего качества,
по апелляционной жалобе Кузьмина Александра Геннадьевича на решение Советского районного суда г.Орла от 27 марта 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., выслушав объяснения Кузьмина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Кузьмин А.Г. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 57 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ «МСЧ № 57 ФСИН России») о возмещении морального вреда, причинённого оказанием медицинских (стоматологических) услуг ненадлежащего качества.
Исковые требования мотивированы тем, что во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с сентября 2015 года и по апрель 2016 года он неоднократно обращался к стоматологу учреждения, которым ему были оказаны ненадлежащего качества стоматологические услуги, что привело к разрушению и потере зубов, образованию воспаления, постоянной зубной боли. Считает, что действиями стоматолога ему причинены нравственные и физические страдания.
По указанным основаниям Кузьмин А.Г. просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, УФСИН России.
Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.
Кузьмин А.Г. не согласился с решением суда первой инстанции, в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.
Настаивает на том, что действиями стоматолога ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, оказавшего ему ненадлежащего качества стоматологические услуги, ему был причинен моральный вред, в результате которого он испытывал нравственные и физические страдания от длительной и постоянной зубной боли, от потери зубов.
Обращает внимание на то, что в условиях отбывания наказания в исправительном учреждении он лишен возможности восстановления (протезирования) ротовой полости.
На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения суда, поскольку судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Пунктами 1, 7 статьи 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей в следственных изоляторах ФСИН России, регулируются Порядком организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 17.10.2005 № 640/190 (далее по тексту: Порядок).
В соответствии с п. 4 Порядка в медицинских организациях лицам, заключенным под стражу, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Кузьмин А.Г. с 20.11.2014 по 01.07.2016 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области.
Согласно пояснениям истца и записям, содержащимся в медицинской карте амбулаторного больного Кузьмина А.Г., последний с сентября 2015 года неоднократно обращался к ответчику в связи с зубной болью для получения медицинской помощи. Так, Кузьмину А.Г. пломбировались каналы зубов, проводилась санация полости рта, рентгенография, назначалось медикаментозное лечение.
Ответчик ФКУЗ «МСЧ №57 ФСИН России» в соответствии с уставом учреждения является учреждением, входящим в уголовно- исполнительную систему, осуществляющим медико-санитарное обеспечение в том числе подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стажу.
С целью разрешения вопросов о правильности установления диагноза истца на момент его обращения к врачу-стоматологу, оценки правильности выбранного метода лечения, объема и сроков проведения лечения, наличия или отсутствия недостатков оказанной стоматологической помощи истцу, разрешение которых требует специальных познаний в области медицины, определением суда первой инстанции от 08.07.2016 по делу была назначена судебно-медицинские экспертиза, производство которой поручено экспертам БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы», а также в связи с имеющимися противоречиями 27.12.2016 назначена повторная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП Л.А.М.
Согласно экспертному заключению экспертов Л.А.М., Е.Д.А. № от 06.02.2017 - 03.02.2017, принятая судом за основу, оказываемая Кузьмину А.Г. стоматологическая помощь во время пребывания в учреждении никак не повлияла на его состояние здоровья.
Допрошенные в судебном заседании эксперты Л.А.М., Е.Д.А. поддержали выводы, данные в экспертном заключении и пояснили, что оказанное Кузьмину А.Г лечение соответствовало стандартам оказания стоматологической помощи.
Оценив экспертное заключение по правилам ст.ст. 67, 86 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации истцу морального вреда ввиду непредставления доказательств причинения истцу вреда действиями врача стоматолога по оказанию медицинской помощи в результате проведенного лечения, а также того, что проведенное врачом стоматологом Кузьмину А.Г. лечение повлекло для него неблагоприятные последствия или причинило какой-либо вред здоровью.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований усомниться в правильности сделанных судом первой инстанции выводов.
Так, истец, обращаясь в суд с иском ссылался на то, что в результате ненадлежащего оказания ему стоматологической помощи, его здоровью был причинен вред здоровью и разрушились зубы.
Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ Кузьмин А.Г. не представил доказательств, опровергающих выводы экспертов и свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между оказанной услугой и заявленным им вредом.
Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, фактически сводятся к доводам иска и необходимости переоценки исследованных судом доказательств, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права по делу не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Орла от 27 марта 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
