Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-22770/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-22770/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Романенко Л.Л., Смольянинова А.В.,
при помощнике судьи Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года гражданское дело по иску Безбородова Д. Ю. к Безбородовой Н. Л. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Безбородовой Н. Л. к Безбородову Д. Ю. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов,
по апелляционной жалобе Безбородова Д. Ю. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,
объяснения Безбородовой Н.Л., представителя Безбородова Д.Ю., по доверенности Леденёва Д.А.
УСТАНОВИЛА:
Истец Безбородов Д.Ю. обратился в суд с иском к Безбородовой Н.Л., уточнив требования, просил признать совместно нажитым имуществом: квартиру, с кадастровым номером 50:26:0110605:3642, расположенную по адресу: <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д.Алексеевка, СНТ "Заря"; гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК "Москвич" по адресу: <данные изъяты>; автомобиль Фольксваген Туран, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак X 818 ВТ 180; садовый дом и хозяйственную постройку, на земельном участке с кадастровым <данные изъяты> площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д.Алексеевка, СНТ "Заря", уч. <данные изъяты>.
Также истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:
Признать за Безбородовым Д. Ю. право долевой собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 50:26:0110605:3642, расположенной по адресу: <данные изъяты>, уменьшив долю Безбородовой Н. Л. в праве собственности до 1/2.
Выделить в собственность и признать за Безбородовым Д. Ю. право собственности на гараж <данные изъяты> в ГСК "Москвич" по адресу: <данные изъяты>.
Выделить в собственность и признать за Безбородовым Д. Ю. право собственности на автомобиль Фольксваген Туран, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак X 818 ВТ 180.
Выделить в собственность и признать за Безбородовой Н. Л. право собственности на земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д. Алексеевка, СНТ "Заря" и расположенные на нем садовый дом и хозяйственную постройку.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> был зарегистрирован брак, который расторгнут <данные изъяты>. Брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2019 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство. Брачный договор между сторонами не заключался.
В период брака и ведения общего хозяйства сторонами нажито следующее имущество: квартира, кадастровый <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д. Алексеевка, СНТ "Заря"; гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК "Москвич" по адресу: <данные изъяты>; автомобиль Фольксваген Туран, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак X 818 ВТ 180.
Безбородова Н.Л. обратилась с встречным иском, в котором просит произвести раздел имущества, совместно нажитого Бебзбородовой Н. Л. и Безбородовым Д. Ю. в период их брака с учетом долей в составе имущества как 1/2, следующим образом: в счет доли Безбородовой Н. Л. в составе совместно нажитого имущества передать в ее собственность: земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:26:0090401:161, ч площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д. Алексеевка, СНТ "Заря", в счет доли Безбородова Д. Ю. в составе совместно нажитого имущества передать в его собственность: гаражный бокс <данные изъяты> в ГСК "Москвич" по адресу: <данные изъяты>, автомобиль Фольксваген Туран 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 818 ВТ150 стоимостью 355 107,72 руб. Взыскать с Безбородова Д.Ю. в пользу Безбородовой Н.Л. в счет компенсации ее доли в составе совместно нажитого имущества 42 134,86 руб., взыскать с ответчика Безбородова Д.Ю. в пользу истца Безбородовой Н.Л. сумму долга по оплате членских взносов по СНТ "Заря" в размере 30 500 рублей. Взыскать с ответчика судебные издержки по иску о разделе долга в размере 1 115 рублей.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.
Признано совместно нажитым имуществом Безбородова Д. Ю. и Безбородовой Н. Л.:
- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д. Алексеевка, СНТ " Заря" участок <данные изъяты>, расположенные на земельном участке садовый дом и хозяйственные постройки,
- гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК "Москвич",
- автомобиль Фольксваген Туран, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 818 ВТ 150.
Произведен раздел совместно нажитого имущества между Безбородовым Д. Ю. и Безбородовой Н. Л..
Выделено в собственность Безбородова Д. Ю. имущество:
- гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК " Москвич", стоимостью 339 330 рублей,
- автомобиль Фольксваген Туран, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 818 ВТ 150, стоимостью 355107,72 руб.
Выделено в собственность Безбородовой Н. Л. имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д. Алексеевка, СНТ " Заря" участок <данные изъяты>, расположенные на земельном участке садовый дом и хозяйственные постройки, общей стоимостью 965 275 рублей.
Взыскана с Безбородовой Н. Л. в пользу Безбородова Д. Ю. денежная компенсация в счет превышения стоимости доли в размере 135418 рублей 64 копейки.
Взыскано с Безбородова Д. Ю. в пользу Безбородовой Н. Л. в счет оплаты членских взносов 30 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 115 рублей.
Исковые требования Безбородова Д. Ю. о признании совместно нажитым имуществом квартиры, с кадастровым номером 50:26:0110605:3642, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и ее разделе, оставлены без удовлетворения.
Исковые требования Безбородовой Н.Л. о взыскании с Безбородова Д.Ю. денежных средств в размере 42 134 рубля 86 копеек в счет компенсации за превышение стоимости доли в общем имуществе, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Безбородов Д.Ю. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены в части отказа в признании совместно нажитым имуществом квартиры, и ее разделе, указывая, что обжалуемое судебное постановление в данной части принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями Семейного Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильным выводам.
В силу ст.ст. 34, 38 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В п. 15 и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Судом установлено, что стороны Безбородов Д.Ю. и Безбородова Н.Л. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Наро-Фоминского судебного района <данные изъяты> брак между Безбородовым Д.Ю. и Безбородовой Н.Л. прекращен <данные изъяты>.
Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ноября 2019 года, что подтвердили стороны в ходе судебного разбирательства.
Не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела, в период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д. Алексеевка, СНТ "Заря" участок <данные изъяты>, расположенные на земельном участке садовый дом и хозяйственные постройки,
- гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ГСК " Москвич",
- автомобиль Фольксваген Туран, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 818 ВТ 150.
На земельном участке с кадастровым номером 50:26:0090401:161, площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты>, Наро-Фоминский г.о., д.Алексеевка, СНТ "Заря" участок <данные изъяты>, имеются капитальные строения: садовый дом, хозяйственная постройка, рыночная стоимость составляет 480 666 рублей.
Как следует из справки СНТ "Заря", Безбородова Н.Л. оплатила задолженность по членским взносам в СНТ "Заря" по указанному земельному участку за период с 2013-2020 на общую сумму 61 000 рублей.
Судебная коллегия считает, что разрешая требования Безбородовой Н.Л. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет задолженности по членским взносам, с учетом равных прав и обязанностей сторон по содержанию общего имущества супругов относительно земельного участка в СНТ "Заря", суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований в части взыскания половины оплаченной задолженности с Безбородова Д.Ю., в связи с чем взыскал с Безбородова Д.Ю. в пользу Безбородовой Н.Л. половину оплаченной задолженности по членским взносам в размере 30 500 рублей, а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 115 рублей.
Разрешая требования Безбородова Д.Ю. о признании совместно нажитым имуществом и разделе квартиры, с кадастровым номером 50:26:0110605:3642, расположенной по адресу: <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из следующего.
Спорная квартира была приобретена Безбородовой Н.Н. в период брака на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, заключенного Безбородовой Н.Н. с Царьковым С.М. и Царьковой В.С. Квартира была приобретена за 427 119 рублей.
Перед приобретением спорной квартиры, как следует из договора от <данные изъяты> Безбородова Н.Л. продала за 1 138 638 рублей принадлежащую ей по праву собственности на основании договора приватизации жилья от 28.03.1994г., квартиру по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что источником приобретения спорной квартиры являлись денежные средства, полученные Безбородовой Н.Л. от продажи квартиры в <данные изъяты>, переданной ей в собственность бесплатно, в порядке приватизации, то есть от продажи имущества, принадлежащего лично Безбородовой Н.Л., в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совместно нажитым имуществом и разделе квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Анализируя вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы Безбородова Д.Ю. по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Безбородова Д. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
